Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075190 Généré par l'IA

Cassation on Damages Award for Lack of Justification Regarding Abuse of Right

Numéro de cause JURITEXT000007075190
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected the first ground of appeal as an unfounded re-examination of the facts determined by the lower court. However, the Court quashed and annulled the appellate decision regarding the award of 10,000 francs in damages because the appellate court, in finding the sum due due to the defendant's "abusive resistance to payment," failed to state any facts characterizing an abuse of the right to sue, thus failing to provide a legal basis for the decision under Article 1382 of the Civil Code, and referred the matter back to a different court of appeal on that specific point.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS LA LIMITE DU SECOND MOYEN; Cassation on Damages Award for Lack of Justification Regarding Abuse of Right: However, the Court quashed and annulled the appellate decision regarding the award of 10,000 francs in damages because the appellate court, in finding the sum due due to the defendant's "abusive resistance to payment," failed to state any facts characterizing an abuse of the right to sue, thus failing to provide a legal basis for the decision under Article 1382 of the Civil Code, and referred the matter back to a different court of appeal on that specific point.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation versement de dommages-intérêts abus de droit constatation de droits subjectifs objet du litige procédure préjudicielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
The Supreme Court used this article to establish the required legal basis for the condemnation to damages, finding it lacking in the appealed decision.
CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS LA LIMITE DU SECOND MOYEN
This is the dispositive action taken by the court based on the successful second ground of appeal.
Généré par l'IA
14-11078
Abusive Appeal Damages Overturned for Lack of Fault
88-11620
Court of Cassation Decision on Damages for Abusive Resistance and Factual Assessment of Defects
98-19278
Appeal Regarding Damages Denial Upheld by Court of Cassation
08-11911
Cassation on Refusal to Rule on Damages
98-20925
Cassation Annuls Reduced Compensation Due to Unsubstantiated Victim Provocation Finding

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

The Supreme Court used this article to establish the required legal basis for the condemnation to damages, finding it lacking in the appealed decision.

CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS LA LIMITE DU SECOND MOYEN

This is the dispositive action taken by the court based on the successful second ground of appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN, TEL QU'IL FIGURE AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS : ATTENDU QUE SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDES DE VIOLATION DE LA LOI ET DE DEFAUT DE REPONSE A CONCLUSIONS LE MOYEN NE TEND QU'A INSTAURER UNE NOUVELLE DISCUSSION D'ELEMENTS DE FAIT SOUVERAINEMENT APPRECIES PAR LES JUGES DU FOND ;

D'OU IL SUIT QU'IL DOIT ETRE ECARTE ;

MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER MME X... AU PAIEMENT DE 10.000 FRANCS DE DOMMAGES-INTERETS, L'ARRET SE BORNE A ENONCER QUE CETTE SOMME EST DUE "COMPTE TENU DE SA RESISTANCE ABUSIVE A PAYER" ;

QU'EN STATUANT AINSI, SANS ENONCER AUCUN FAIT DE NATURE A CARACTERISER UN ABUS DU DROIT D'ESTER EN JUSTICE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DANS LA LIMITE DU SECOND MOYEN, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 5 MARS 1981 ;

REMET, EN CONSEQUENCE , QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;