Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007075144 Généré par l'IA

Appeal Regarding Interpretation of Co-ownership Regulations

Numéro de cause JURITEXT000007075144
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought to challenge the lower court's interpretation of ambiguous terms within the co-ownership regulations and other submitted documents, asserting baseless claims of insufficient legal basis and failure to respond to submissions. The court dismissed the appeal because the sole ground raised was merely an attempt to re-litigate the facts and the sovereign interpretation given by the trial judges to the relevant contractual provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; Appeal Regarding Interpretation of Co-ownership Regulations: The court dismissed the appeal because the sole ground raised was merely an attempt to re-litigate the facts and the sovereign interpretation given by the trial judges to the relevant contractual provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
copropriété moyens invocables interprétation des lois propriété foncière société en commandite qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
This phrase constitutes the final order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
93-10187
Appeal of Co-Ownership Declaration Based on Financing Claims Against Deed Terms
87-16784
Appeal Regarding Co-owner's Liability for Erroneous Land Attribution
JURITEXT000006950977
Co-Owner's Appeal Challenging Provisional Administrator and Co-Ownership Charges Dismissed
97-11212
Syndicate of Co-owners v. Co-owners
JURITEXT000007074413
Co-Owner Works Enforcement Appeal: Inadmissibility Due to Contradictory Legal Bases

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

This phrase constitutes the final order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, TEL QU'IL FIGURE AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS : ATTENDU QUE NE TENDANT, SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDES DE MANQUE DE BASE LEGALE ET DE DEFAUT DE REPONSE A CONCLUSIONS, QU'A REMETTRE EN DISCUSSION L'INTERPRETATION SOUVERAINEMENT DONNEE PAR LES JUGES DU FOND DES TERMES AMBIGUS DU REGLEMENT DE COPROPRIETE ET DES AUTRES DOCUMENTS VERSES AUX DEBATS, LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE ECARTE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 13 NOVEMBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;