Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007075129 Généré par l'IA

Divorce Denial Upheld on Insufficient Evidence of Marital Fault

Numéro de cause JURITEXT000007075129
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought a divorce, but the lower court decision was upheld, which denied the divorce because neither the investigation nor the submitted testimonies established the wife's responsibility for the marital discord, leading the Court of Cassation to affirm that the Court of Appeal had legitimately exercised its sovereign power to assess the evidence and the gravity of the alleged facts, thereby legally justifying its decision to reject the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE; Divorce Denial Upheld on Insufficient Evidence of Marital Fault: The appellant sought a divorce, but the lower court decision was upheld, which denied the divorce because neither the investigation nor the submitted testimonies established the wife's responsibility for the marital discord, leading the Court of Cassation to affirm that the Court of Appeal had legitimately exercised its sovereign power to assess the evidence and the gravity of the alleged facts, thereby legally justifying its decision to reject the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce validité du mariage défaut de preuve pouvoir de décision unité du jugement de divorce conjoint innocent

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE

This provision is mentioned as the legal basis considered by the court, although the actual basis for rejecting the appeal (Rejet) is related to the court's sovereign power to assess evidence, which implicitly validates the previous decision under the framework of judicial organization.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES QUATRE BRANCHES : ATTENDU QUE POUR DEBOUTER PETIT DE SA DEMANDE EN DIVORCE, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE RETIENT QUE NI L'ENQUETE, NI LES ATTESTATIONS PRODUITES NE PERMETTENT D'ATTRIBUER A LA FEMME LA RESPONSABILITE DE LA MESENTENTE CONJUGALE ;

QUE, PAR CES ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL, QUI N'A FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIER TANT LA VALEUR ET LA PORTEE DES ELEMENTS DE PREUVE QUI LUI ETAIENT SOUMIS QUE LA GRAVITE DES FAITS ALLEGUES, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 JUILLET 1981 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;