Donor Intent Required for Manual Gift Overrides Mere Transfer of Funds
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA dispute arose when an individual sought repayment from their child for a check issued, which the child claimed was a manual gift (don manuel). The lower court rejected the claim for repayment, holding that it was sufficient for the recipient to assert that the check payment constituted the actual tradition of funds, which was the sole constitutive condition for a manual gift. The higher court quashed this decision, reasoning that, pursuant to the Civil Code, any donation, including a manual gift, requires the donor's intention to give freely, which the lower court failed to account for by focusing only on the transfer of funds.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 894 DU CODE CIVIL; Donor Intent Required for Manual Gift Overrides Mere Transfer of Funds: The lower court rejected the claim for repayment, holding that it was sufficient for the recipient to assert that the check payment constituted the actual tradition of funds, which was the sole constitutive condition for a manual gift. The higher court quashed this decision, reasoning that, pursuant to the Civil Code, any donation, including a manual gift, requires the donor's intention to give freely, which the lower court failed to account for by focusing only on the transfer of funds.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the decision for violating this article, which defines the essential element of a donation (intention libérale).
This is the main operative part of the final order (cassation of the lower court's decision).
This provision orders the defendant to pay the costs of the proceedings.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 894 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE LE DON Y... IMPLIQUE, COMME TOUTE AUTRE DONATION, UNE INTENTION LIBERALE DE LA PART DU DONATEUR. ATTENDU QUE, NICOLOTTI AYANT RECLAME A SON FILS LE REMBOURSEMENT DU MONTANT D'UN CHEQUE QU'IL LUI AVAIT ADRESSE, CELUI-CI A FAIT VALOIR QU'IL BENEFICIAIT D'UN DON MANUEL DE X... DE SON PERE ;
QUE, POUR REJETER LA DEMANDE, LA COUR D'APPEL A DECIDE QU'IL SUFFISAIT A NICOLOTTI FILS "DE FAIRE VALOIR QUE LE PAIEMENT DU CHEQUE AVAIT OPERE A SON PROFIT LA TRADITION REELLE DES FONDS, QUI EST LA SEULE CONDITION CONSTITUTIVE DU DON Y..." ;
QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 4 JANVIER 1972, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE ;
REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;
CONDAMNE LE DEFENDEUR, ENVERS LE DEMANDEUR, AUX DEPENS LIQUIDES A LA SOMME DE VINGT SEPT FRANCS, CINQUANTE CENTIMES, EN CE NON COMPRIS LES COUT, ENREGISTREMENT ET SIGNIFICATION DU PRESENT ARRET ;
ORDONNE QU'A LA DILIGENCE DE M LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, LE PRESENT ARRET SERA IMPRIME ET SERA TRANSMIS POUR ETRE TRANSCRIT SUR LES REGISTE DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, EN MARGE OU A LA SUITE DE L'ARRET ANNULE ;