Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007074960 Généré par l'IA

Public Utility Declaration Timing and Notification Validity in Expropriation Case

Numéro de cause JURITEXT000007074960
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant argued that an order was invalid because the declaration of public utility preceded the individual notifications of the parcel survey, and further, that the order's notification was irregular as it occurred after a court judgment suspended the execution of the public utility declaration. The court rejected the first claim, stating there is no legal requirement for the public utility decree to postdate the individual survey notifications, and dismissed the second claim because an irregularity in the notification process does not affect the validity of the order itself, thereby upholding the expropriation judge's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Public Utility Declaration Timing and Notification Validity in Expropriation Case: The court rejected the first claim, stating there is no legal requirement for the public utility decree to postdate the individual survey notifications, and dismissed the second claim because an irregularity in the notification process does not affect the validity of the order itself, thereby upholding the expropriation judge's decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
utilité publique notification de la décision expropriation déclaration de validité impropriation litige en matière de contributions publiques
Généré par l'IA
86-70119
Property Expropriation Confirmation Appeal Regarding Public Utility Declaration and Parcel Investigation Notice
73-70012
Public Utility Expropriation Annulment Due to Defective Notification
66-70226
Expropriation Order Challenge Over Procedural Notification Omissions Upheld
96-70200
Expropriation Order Annulled Due to Precedent Invalidity of Public Utility Declaration
99-70254
Expropriation Annulment Due to Invalidated Public Utility Declaration

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE DEUXIEME MOYEN : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ORDONNANCE ATTAQUEE DE VISER UNE NOTIFICATION D'ENQUETE PARCELLAIRE EN DATE DU 21 MAI 1976, ALORS QUE L'ARRETE D'UTILITE PUBLIQUE EST INTERVENU ANTERIEUREMENT, SOIT LE 1ER AVRIL 1976 ;

MAIS ATTENDU QU'AUCUN TEXTE N'IMPOSE QUE L'ARRETE D'UTILITE PUBLIQUE SOIT POSTERIEUR AUX NOTIFICATIONS INDIVIDUELLES DE L'ENQUETE PARCELLAIRE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

SUR LE TROISIEME MOYEN : ATTENDU QU'IL EST SOUTENU QUE LA NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE EST IRREGULIERE POUR AVOIR ETE EFFECTUEE LE 19 OCTOBRE 1976 ALORS QUE LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CLERMONT-FERRAND PAR JUGEMENT DU 12 OCTOBRE 1976, AVAIT DECIDE QU'IL SERAIT SURSIS A L'EXECUTION DE L'ARRETE DECLARATIF D'UTILITE PUBLIQUE DU 1ER AVRIL 1976, DANS SES DIVERSES DISPOSITIONS ;

MAIS ATTENDU QUE CE GRIEF, QUI VISE SEULEMENT LA NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE, EST SANS PORTEE QUANT A L'ORDONNANCE ELLE-MEME ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 9 SEPTEMBRE 1976, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU PUY-DE-DOME ;