Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
67-14600 Généré par l'IA

Usage Agreement Recognition as Farm Lease Dispute

Numéro de cause 67-14600
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civil society granted a tenant the use of approximately 100 hectares of rural property under a usage agreement, which the tenant subsequently sought to have recognized as a nine-year farm lease subject to the agricultural tenancy statute, also requesting a rent review. The landlord resisted by arguing the tenant already operated 50 hectares she owned, thus requiring administrative authorization for the accumulation of holdings, and contended that even if a lease existed, the landlord retained the right to prevent the application of the farm tenancy statute if the tenant violated cumulative holding regulations, rather than being forced to seek termination. The court rejected this argument, reasoning that since the lower courts confirmed the existence of a farm lease and the landlord did not seek its termination, the lease was correctly deemed subject to the agricultural tenancy statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Usage Agreement Recognition as Farm Lease Dispute: The landlord resisted by arguing the tenant already operated 50 hectares she owned, thus requiring administrative authorization for the accumulation of holdings, and contended that even if a lease existed, the landlord retained the right to prevent the application of the farm tenancy statute if the tenant violated cumulative holding regulations, rather than being forced to seek termination. The court rejected this argument, reasoning that since the lower courts confirmed the existence of a farm lease and the landlord did not seek its termination, the lease was correctly deemed subject to the agricultural tenancy statute.

Mots-clés

Généré par l'IA
bail à ferme agricole droits du bailleur résiliation du bail colocataire contestation civile droit de vaine pâture
Généré par l'IA
01-14446
Lease Recognition Dispute and Farm Lease Interpretation
99-14107
Farm Lease Existence Proof and Statutory Application
99-13880
Lease Continuation Dispute in Agricultural Tenancy
JURITEXT000006967613
Lease Jurisdiction Dispute Over Mixed-Use Agricultural Property
16-24132
Farm Lease Scope and Transfer Dispute

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE IL RESULTE QU'EN JANVIER 1964 LA SOCIETE CIVILE GRANGIL A CONSENTI A DAME X... LA JOUISSANCE DES BIENS RURAUX, D'UNE SUPERFICIE DE 100 HA ENVIRON, QU'EN 1966 DAME X... A ASSIGNE LA SOCIETE EN CONSTATATION DE L'EXECUTION D'UN BAIL A FERME DE 9 ANS A COMPTER DU 1ER JANVIER 1964 ET EN REVISION DU FERMAGE, QUE, POUR RESISTER A CETTE DEMANDE, LA SOCIETE A FAIT VALOIR QUE DAME X... EXPLOITAIT DEJA 50 HA, DONT ELLE ETAIT PROPRIETAIRE, ET QUE, PAR SUITE, ELLE DEVAIT JUSTIFIER D'UNE AUTORISATION ADMINISTRATIVE DE CUMUL D'EXPLOITATION ;

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AUDIT ARRET D'AVOIR DECIDE QUE DAME X... ETAIT TITULAIRE D'UN BAIL DE 9 ANS SOUMIS AU STATUT DU FERMAGE ET D'AVOIR COMMIS EXPERT A L'EFFET DE DETERMINER LA VALEUR LOCATIVE DES BIENS LOUES, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LE BAILLEUR, DONT LE DROIT DE PROVOQUER LA RESILIATION DU BAIL EN CAS D'INFRACTION A LA REGLEMENTATION DES CUMULS EST CONSACRE PAR LA LOI, A NECESSAIREMENT LA FACULTE DE SE BORNER A DEMANDER QUE LE STATUT DES BAUX RURAUX SOIT DECLARE INAPPLICABLE, LE CONTRAT, QUI AVAIT D'AILLEURS PRIS FIN, DEMEURANT SOUMIS AUX REGLES DU DROIT COMMUN ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND, AYANT RECONNU L'EXISTENCE D'UN BAIL A FERME DONT LA SOCIETE GRANGIL NE DEMANDAIT PAS LA RESILIATION, ONT ESTIME, A BON DROIT, QUE CE BAIL ETAIT SOUMIS AU STATUT DU FERMAGE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 18 MAI 1967, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;