Tenant Not Liable for Injuries from Falling Garage Door
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe High Court quashed a decision that partially held a tenant responsible for injuries sustained from a falling garage door, which the tenant had leased from a public housing office, by attributing fault to the tenant for persisting in using the defective door after noticing the issue and failing to directly contact the lessor instead of relying on the caretaker for liaison. The Court reasoned that by acknowledging the door's defect and the caretaker's role as the liaison between tenants and the lessor, the appellate court violated the provisions of the Civil Code concerning contractual liability and the lessor's obligations regarding the leased property's maintenance.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 1147 DU CODE CIVIL, ARTICLES 1719 ET 1720 DU MEME CODE; Tenant Not Liable for Injuries from Falling Garage Door: The Court reasoned that by acknowledging the door's defect and the caretaker's role as the liaison between tenants and the lessor, the appellate court violated the provisions of the Civil Code concerning contractual liability and the lessor's obligations regarding the leased property's maintenance.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis that the Court of Appeal allegedly violated regarding liability for the accident.
Cited alongside Art. 1147 CC as the legal basis that the Court of Appeal allegedly violated concerning lease obligations.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE LES ARTICLES 1719 ET 1720 DU MEME CODE ;
ATTENDU QUE POUR DECIDER DE LAISSER A LA CHARGE DE M Y... MOITIE DE LA RESPONSABILITE DE L'ACCIDENT CORPOREL DONT IL A ETE VICTIME, L'ARRET ATTAQUE (METZ, 1ER JUILLET 1980) RETIENT QUE CE DERNIER, QUI A ETE BLESSE PAR LA CHUTE DE LA PORTE DU GARAGE QUI LUI AVAIT ETE DONNE EN LOCATION PAR L'OFFICE PUBLIC DES H L M X..., DES L'ORIGINE DU BAIL, LE DEFAUT DE LA PORTE ET A COMMIS UNE IMPRUDENCE QUI A CONCOURU A LA REALISATION DU DOMMAGE EN PERSISTANT A FAIRE USAGE DU GARAGE ALORS QU'IL LUI APPARTENAIT DE VAINCRE L'INERTIE DU SURVEILLANT-CONCIERGE EN S'ADRESSANT DIRECTEMENT AU BAILLEUR ;
QU'EN STATUANT AINSI, TOUT EN CONSTATANT LE DEFAUT DE LA PORTE ET EN RELEVANT QUE LE SURVEILLANT CONCIERGE DEVAIT ASSURER LA LIAISON ENTRE LES LOCATAIRES ET L'OFFICE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 1ER JUILLET 1980, PAR LA COUR D'APPEL DE METZ ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE COLMAR, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;