Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-13314 Généré par l'IA

Advocate General Speaking Order Violation in Appeal

Numéro de cause 79-13314
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal where the lower court's ruling was challenged because the Advocate General (Ministère Public), who was present as a party joined, was heard before the legal representatives of the main parties, violating the mandatory rule of public order established in the Code of Civil Procedure which dictates that the Advocate General speaks last. The reviewing court found that the order of argument in the appellate decision, which stated the Advocate General presented conclusions before the lawyers presented their oral arguments, constituted a violation of this procedural rule, leading to the quashing of the appellate judgment and referral of the case to a different appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 443, ALINEA 1ER, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Advocate General Speaking Order Violation in Appeal: The reviewing court found that the order of argument in the appellate decision, which stated the Advocate General presented conclusions before the lawyers presented their oral arguments, constituted a violation of this procedural rule, leading to the quashing of the appellate judgment and referral of the case to a different appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes recevabilité du recours incident jugement civil décision communiquée verbalement radiation du barreau droit d'être entendu

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 443, ALINEA 1ER, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal violated this article by hearing the Public Ministry before the parties' representatives.
Généré par l'IA
98-80378
Advocate General Speaking Last Violates Defendant's Right to Conclude Argument
74-12561
Cassation for Violation of Public Order Regarding Order of Oral Arguments
79-13316
Procedural Violation in Public Prosecutor's Oral Argument
22-83533
Appeal Against Committal Order Based on Procedural Rights Violation
15-82814
Appellant v. Court of Appeal Instruction Division (Procedural Error in Hearing Order)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 443, ALINEA 1ER, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal violated this article by hearing the Public Ministry before the parties' representatives.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 443, ALINEA 1ER, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE CE TEXTE DISPOSE QUE LE MINISTERE PUBLIC, PARTIE JOINTE, A LA PAROLE LE DERNIER ;

QUE CETTE REGLE GENERALE EST D'ORDRE PUBLIC ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE (COLMAR, 21 FEVRIER 1979) ENONCE QU'IL A ETE RENDU APRES QUE M LOPPINET, CONSEILLER, EUT ETE ENTENDU EN SON RAPPORT, M POTTECHER, AVOCAT GENERAL, EN SES CONCLUSIONS, MES HEICHEBECH ET LEVY, AVOCATS EN LEUR PLAIDOIRIE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES ENONCIATIONS QUE LE MINISTERE PUBLIC A ETE ENTENDU AVANT LES REPRESENTANTS DES PARTIES ;

EN QUOI LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT NECESSAIRE DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 21 FEVRIER 1979, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE METZ, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;