Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007074701 Généré par l'IA

Appeal Regarding Rent Arrears Payment Order and Procedural Allegations

Numéro de cause JURITEXT000007074701
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a lower court's judgment which rejected their opposition to a payment order concerning rent arrears, alleging that the lower court erred by improperly characterizing the judgment as default rather than adversarial, failing to adequately reason its decision by analyzing submitted lease documents, and violating the adversarial principle by ruling on additional conclusions that were supposedly not served. The high court dismissed the appeal, finding the first claim inadmissible due to lack of prejudice from the erroneous classification, ruling that the second claim was unfounded because the opposition was rejected due to the appellant offering no supporting arguments while the creditor supported the debt with contract evidence, and rejecting the third claim because the record demonstrated that the contested additional conclusions were properly notified to the appellant via registered mail.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 692 du code de procédure civile local, article 472 du nouveau code de procédure civile; Appeal Regarding Rent Arrears Payment Order and Procedural Allegations: The high court dismissed the appeal, finding the first claim inadmissible due to lack of prejudice from the erroneous classification, ruling that the second claim was unfounded because the opposition was rejected due to the appellant offering no supporting arguments while the creditor supported the debt with contract evidence, and rejecting the third claim because the record demonstrated that the contested additional conclusions were properly notified to the appellant via registered mail.

Mots-clés

Généré par l'IA
arriérés de loyer paiement de la dette décisions incidentes principe d'allégation procédure de réalisation de gage immobilier procédure de revendication dans la faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 692 du code de procédure civile local
This article was the basis for the contested enforcement order against which the opposition was filed.
article 472 du nouveau code de procédure civile
This article was cited in the context of the second ground of appeal concerning the reasoning of the decision, but the appeal court found the argument unfounded based on the facts presented.
Généré par l'IA
00-10349
Rent Dispute and Calculation of Arrears Appeal Dismissed
05/2244
Tenant Appeal on Rent Arrears and Counterclaim Dismissed as Inadmissible
10/04098
Resident Eviction and Rent Arrears Appeal Decision Upheld
10/02361
Appeal Regarding Rent Arrears and Co-tenant Liability
JURITEXT000006959766
Appeal Challenging Default Judgment and Procedural Rulings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 692 du code de procédure civile local

This article was the basis for the contested enforcement order against which the opposition was filed.

article 472 du nouveau code de procédure civile

This article was cited in the context of the second ground of appeal concerning the reasoning of the decision, but the appeal court found the argument unfounded based on the facts presented.

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 3 DECEMBRE 1980 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE COLMAR

This is the final order dismissing the appeal (pourvoi).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE BETTER FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE (TRIBUNAL D'INSTANCE DE COLMAR, 3 DECEMBRE 1980), RENDU EN DERNIER RESSORT, QUI A REJETE SON OPPOSITION A UN COMMANDEMENT DE PAYER DELIVRE PAR LE MEME TRIBUNAL, CONFORMEMENT A L'ARTICLE 692 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL, A LA REQUETE DE LA SOCIETE RAUSCHMAIER, D'AVOIR STATUE PAR DEFAUT ALORS QUE L'OPPOSANT, NON COMPARANT, AYANT ETE CITE A PERSONNE, LE JUGEMENT AURAIT DU ETRE REPUTE CONTRADICTOIRE ;

MAIS ATTENDU QUE CETTE QUALIFICATION ERRONEE N'AYANT CAUSE A BETTER AUCUN PREJUDICE, LE MOYEN EST IRRECEVABLE FAUTE D'INTERET ;

SUR LE DEUXIEME MOYEN : ATTENDU QUE BETTER REPROCHE AU JUGEMENT D'AVOIR REJETE SON OPPOSITION AU COMMANDEMENT DE PAYER, ALORS QU'EN SE BORNANT A FAIRE ETAT DES PIECES PRODUITES ET NOTAMMENT DU CONTRAT DE BAIL QU'IL S'ABSTIENT D'ANALYSER, LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'AURAIT PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DE L'ARTICLE 472 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

MAIS ATTENDU QUE LE REJET DE L'OPPOSITION EST MOTIVE PAR LE FAIT QUE L'AUTEUR DE CE RECOURS DE DROIT LOCAL N'A PRESENTE AUCUN MOYEN POUR LE SOUTENIR, TANDIS QUE LA PARTIE ADVERSE, CREANCIERE DE LOYERS, A PRODUIT DES PIECES, ET NOTAMMENT UN CONTRAT DE BAIL, DONT L'EXAMEN A PERMIS AU TRIBUNAL DE CONSTATER LA DETTE DE BETTER ENVERS LA SOCIETE BAILLERESSE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

SUR LE TROISIEME MOYEN : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE AU TRIBUNAL D'AVOIR MECONNU LE PRINCIPE DE LA CONTRADICTION EN STATUANT SUR DES CONCLUSIONS ADDITIONNELLES DE LA SOCIETE RAUSCHMAIER QUI N'AURAIENT PAS ETE SIGNIFIEES A BETTER ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DU DOSSIER DE LA PROCEDURE QUE CES CONCLUSIONS ONT ETE NOTIFIEES A BETTER PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC AVIS DE RECEPTION SIGNE PAR LUI ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN MANQUE PAR LE FAIT QUI LUI SERT DE BASE ;

PAR CES MOTIFS ;

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 3 DECEMBRE 1980 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE COLMAR ;