Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007074689 Généré par l'IA

Custody Modification Upheld Based on Parental Stability Findings

Numéro de cause JURITEXT000007074689
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court correctly upheld the refusal to modify a prior custody arrangement, which had awarded custody of the children to the ex-wife, by finding no new elements warranting a change and relying on expert reports that indicated the father was excessively unstable, passionate, and vindictive, while finding no contraindication for the mother to continue custody, thereby legally justifying the decision based on the children's best interests as required by the Code of Judicial Organization.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE; Custody Modification Upheld Based on Parental Stability Findings: The appellate court correctly upheld the refusal to modify a prior custody arrangement, which had awarded custody of the children to the ex-wife, by finding no new elements warranting a change and relying on expert reports that indicated the father was excessively unstable, passionate, and vindictive, while finding no contraindication for the mother to continue custody, thereby legally justifying the decision based on the children's best interests as required by the Code of Judicial Organization.

Mots-clés

Généré par l'IA
modification de l'autorité parentale obligation d'entretien des parents droit de visite surveillé divorce contentieux filiation recalcul de l'entretien de l'enfant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE

This article is cited as the basis for reviewing the case, although the ultimate decision is a rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE, SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE POUR DEBOUTER L. DE SA DEMANDE TENDANT A OBTENIR LA GARDE DES ENFANTS, CONFIES A SON EX-EPOUSE PAR UNE PRECEDENTE DECISION QUI AVAIT PRONONCE LE DIVORCE DES EPOUX X..., L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, RENDU SUR APPEL D'UNE ORDONNANCE D'UN JUGE AUX AFFAIRES MATRIMONIALES, APRES AVOIR CONSTATE L'ABSENCE D'ELEMENTS NOUVEAUX, RELEVE QUE, DES EXPERTISES ORDONNEES, IL NE RESULTAIT PAS QU'IL Y EUT DE CONTRE-INDICATION A CE QUE LA MERE CONTINUAIT LA GARDE, ALORS QU'I N'EN ETAIT PAS DE MEME DU PERE, EXAGEREMENT INSTABLE, PASSIONNE ET VINDICATIF ;

QUE PAR CES ENONCIATIONS, QUI PRENNENT EN CONSIDERATION LE PLUS GRAND AVANTAGE DES ENFANTS, LA COUR D'APPEL, NON TENUE DE SUIVRE L. DANS LE DETAIL DE SON ARGUMENTATION, A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 SEPTEMBRE 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE DIJON ;