Opposition to Payment Order Dismissal Upheld Due to Lack of Proof of Credit Agreement
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellate court rejected a claim challenging a lower court's dismissal of an opposition to a payment order for a specific sum, where the opposers alleged the lower court failed to interpret a credit agreement they relied upon, in violation of civil procedure rules; the appellate court reasoned that the lower court was not required to qualify the agreement because the opposers failed to provide proof of its existence, rendering the sole ground of appeal unfounded.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L 131-16 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE; Opposition to Payment Order Dismissal Upheld Due to Lack of Proof of Credit Agreement: An appellate court rejected a claim challenging a lower court's dismissal of an opposition to a payment order for a specific sum, where the opposers alleged the lower court failed to interpret a credit agreement they relied upon, in violation of civil procedure rules; the appellate court reasoned that the lower court was not required to qualify the agreement because the opposers failed to provide proof of its existence, rendering the sole ground of appeal unfounded.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the premise, which forms the basis for reviewing the decision.
Texte complet
VU L'ARTICLE L 131-16 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE, SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE LES EPOUX X... FONT GRIEF AU TRIBUNAL D'INSTANCE D'AVOIR REJETE LE CONTREDIT QU'ILS ONT FORME A UNE ORDONNANCE D'INJONCTION DE PAYER LA SOMME DE 3 168,06 FRANCS A LA SOCIETE GENERALE, SANS QUALIFIER NI INTERPRETER LA CONVENTION D'OUVERTURE DE CREDIT QU'ILS INVOQUAIENT, VIOLANT AINSI L'ARTICLE 12 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
MAIS ATTENDU QU'IL NE PEUT ETRE REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE DE N'AVOIR PAS DETERMINE LA NATURE DE CETTE CONVENTION DES LORS QU'IL CONSTATAIT QUE LES EPOUX X... NE RAPPORTAIENT PAS LA PREUVE DE SON EXISTENCE ;
QU'IL S'ENSUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU, LE 4 JUIN 1981, PAR LE TRIBUNAL DE BOISSY-SAINT LEGER ;