Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007074671 Généré par l'IA

Guarantor Reimbursement from LLC Following Manager's Loan and Abusive Resistance Damages

Numéro de cause JURITEXT000007074671
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A guarantor sought reimbursement from a limited liability company after paying a loan taken out by the company's majority manager, arguing the loan was intended for the company despite the loan agreement not explicitly naming the company as the borrower. The appellate court upheld the judgment requiring reimbursement, finding that the common intention of the parties was for the company to be the actual borrower, a factual assessment the high court deemed permissible without contract denaturation. Furthermore, the high court affirmed the award of damages against the company for abusive resistance, as the appellate court properly inferred the requisite fault from the company's tactic of abandoning defenses raised at the first instance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Guarantor Reimbursement from LLC Following Manager's Loan and Abusive Resistance Damages: The appellate court upheld the judgment requiring reimbursement, finding that the common intention of the parties was for the company to be the actual borrower, a factual assessment the high court deemed permissible without contract denaturation. Furthermore, the high court affirmed the award of damages against the company for abusive resistance, as the appellate court properly inferred the requisite fault from the company's tactic of abandoning defenses raised at the first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de la caution société à responsabilité limitée contrat de prêt partie au contrat calcul des dommages-intérêts saisie de salaire
Généré par l'IA
70-13509
Limited Liability Company Ordered to Reimburse Lenders Despite Manager's Debt Acknowledgment Defense
05/03525
Bank Loan Reimbursement, Guarantor Liability, and Breach of Advisory Duty
01-10749
Guarantors' Reimbursement Claim Against Co-Guarantor with Limited Liability
89-18567
Bank v. LLC Manager (Guarantor Liability)
07/00787
Guarantor Liability in Corporate Loan Default After Co-Guarantor Settlement

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, QUE M Z..., QUI S'ETAIT PORTE CAUTION DU REMBOURSEMENT D'UN PRET DE 100 000 FRANCS CONSENTI AUX EPOUX X... PAR LES EPOUX A... A REGLE AUX CREANCIERS LA SOMME DE 113 912,16 FRANCS REPRESENTANT LE PRINCIPAL, LES INTERETS DUS ET LES FRAIS ARRETES AU 25 AVRIL 1975 ;

QU'IL A ASSIGNE, EN REMBOURSEMENT DE LA SOMME QU'IL AVAIT VERSEE, LA SOCIETE ANONYME CHARENTAISE DU MEUBLE, DONT M X... ETAIT GERANT MAJORITAIRE AU MOMENT DE LA CONCLUSION DU CONTRAT DE PRET, LADITE SOCIETE ETANT ALORS UNE SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE ;

QUE LA COUR D'APPEL A ACCUEILLI CETTE DEMANDE ;

ATTENDU QUE LA SOCIETE CHARENTAISE DU MEUBLE FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR AINSI STATUE AUX MOTIFS QUE SI L'ACTE DE PRET NE MENTIONNAIT PAS QUE M X... AGISSAIT EN SA QUALITE DE GERANT DE CETTE SOCIETE, IL ETAIT ETABLI QUE, DANS LA COMMUNE INTENTION DES PARTIES, L'EMPRUNTEUR ETAIT LA SOCIETE CHARENTAISE DU MEUBLE, ALORS QU'IL NE RESULTAIT NULLEMENT DES TERMES DUDIT ACTE QUE LE PRET AVAIT ETE CONSENTI A CETTE SOCIETE ET QU'AINSI, LA COUR D'APPEL AURAIT DENATURE LE CONTRAT DONT IL S'AGIT ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A SOUVERAINEMENT ESTIME QU'IL ETAIT ETABLI PAR LES DOCUMENTS DE LA CAUSE QUE, DANS LA COMMUNE INTENTION DES PARTIES, LE PRET, BIEN QUE NE MENTIONNANT PAS QUE M X... EUT AGI EN QUALITE DE GERANT DE LA SOCIETE CHARENTAISE DU MEUBLE, AVAIT ETE EN REALITE CONTRACTE PAR CETTE SOCIETE ;

QU'ELLE A AINSI, SANS DENATURATION, LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ET QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST EGALEMENT FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR CONDAMNE LA SOCIETE CHARENTAISE DU MEUBLE A VERSER A M JEAN DES Y... POUR RESISTANCE ABUSIVE SANS AVOIR CARACTERISE LA FAUTE QUE CETTE SOCIETE AVAIT AINSI COMMISE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, EN RELEVANT QUE LA SOCIETE CHARENTAISE DU MEUBLE AVAIT RENONCE AUX MOYENS QU'ELLE AVAIT INVOQUES DEVANT LES PREMIERS JUGES, A FAIT APPARAITRE LE CARACTERE DILATOIRE DE LA PROCEDURE, ET A DONC CARACTERISE LA FAUTE COMMISE PAR L'APPELANTE ;

QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 30 JUIN 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;