Expropriation Compensation Appeal on Statutory Application Date
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged the determination of compensation following the expropriation of property by a municipal community, arguing that the appellate court wrongly applied a specific provision of the Expropriation Act of July 10, 1970, which generally excludes its application to premises occupied by the owner before June 1, 1970, given that the appellant was a tenant at that time. However, the Supreme Court upheld the lower court's decision, reasoning that since the appellant acquired the expropriated property via a notarized deed dated February 10, 1975, the appellant could not claim the benefit of the provision concerning occupation prior to June 1, 1970, thereby deeming the appeal unfounded.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 18, ALINEA 6, DE LA LOI DU 10 JUILLET 1970, ARTICLE 18, ALINEA 2, DE LA LOI DU 10 JUILLET 1970; Expropriation Compensation Appeal on Statutory Application Date: However, the Supreme Court upheld the lower court's decision, reasoning that since the appellant acquired the expropriated property via a notarized deed dated February 10, 1975, the appellant could not claim the benefit of the provision concerning occupation prior to June 1, 1970, thereby deeming the appeal unfounded.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court applied this provision to rule that the owner could not invoke the benefit of paragraph 6 because he acquired the property in 1975, after the relevant date.
The Court of Cassation implicitly confirmed the application of this provision by rejecting the appeal which contested its application based on paragraph 6.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE M X... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (DOUAI, 20 MARS 1981) FIXANT L'INDEMNITE DUE PAR LA COMMUNAUTE URBAINE DE LILLE EN RAISON DE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE DE SON IMMEUBLE, D'AVOIR FAIT APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 18, ALINEA 2, DE LA LOI DU 10 JUILLET 1970, ALORS, SELON LE MOYEN, QU'IL RESULTE DE L'ALINEA 6 DE CE MEME ARTICLE QUE LES DISPOSITIONS DE L'ALINEA 2 NE SONT PAS APPLICABLES AUX LOCAUX OU INSTALLATIONS OCCUPES PAR LEUR PROPRIETAIRE A LA DATE DU 1ER JUIN 1970 ;
QUE LA COUR D'APPEL QUI N'A PAS RECHERCHE SI X... N'OCCUPAIT PAS L'IMMEUBLE, OBJET DE L'EXPROPRIATION, ANTERIEUREMENT AU 1ER JUIN 1970, ALORS QU'IL ETAIT EFFECTIVEMENT LOCATAIRE A CETTE EPOQUE, N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION, AU REGARD DES EXIGENCES DU TEXTE PRECITE ;
MAIS ATTENDU QUE L'ARRET CONSTATE QUE M X... AVAIT ACQUIS L'IMMEUBLE EXPROPRIE AUX TERMES D'UN ACTE NOTARIE EN DATE DU 10 FEVRIER 1975 ET EN DEDUIT EXACTEMENT QUE L'EXPROPRIE NE POUVAIT SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 18, 6EME ALINEA, DE LA LOI SUSVISEE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 20 MARS 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ;