Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-13993 Généré par l'IA

Appellant's Failure to Appear and Challenge to Service of Process

Numéro de cause 79-13993
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, having failed to appear or be represented in the Court of Appeal following proper notice, challenged the ensuing decision, which held him liable for damages, alleging the judgment was improperly rendered contradictorily rather than by default. The court rejected this first branch of the appeal, finding the claim inoperant because the appellant did not contest the phrasing of the judgment. The second branch of the appeal, which claimed the service of the summons to the public prosecutor's office was invalid due to the process server's lack of diligence in finding the appellant's address, was also rejected because the records showed the process server had conducted futile searches and received information that the appellant had not lived at the attempted service address for two years before resorting to service via the prosecutor's office, meaning the factual premise of the claim was unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 903 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 908 DU MEME CODE, REJETTE LE POURVOI; Appellant's Failure to Appear and Challenge to Service of Process: The court rejected this first branch of the appeal, finding the claim inoperant because the appellant did not contest the phrasing of the judgment. The second branch of the appeal, which claimed the service of the summons to the public prosecutor's office was invalid due to the process server's lack of diligence in finding the appellant's address, was also rejected because the records showed the process server had conducted futile searches and received information that the appellant had not lived at the attempted service address for two years before resorting to service via the prosecutor's office, meaning the factual premise of the claim was unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
notification d'actes citation à comparaître perquisition de documents et enregistrements annonces publiques qualité pour recourir preuve insuffisante d'aggravation médicale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 903 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited in the reasoning regarding the procedure followed after the initial letter to the appellant, but not explicitly in the final order.
ARTICLE 908 DU MEME CODE
Cited in the reasoning regarding the procedure followed when the appellant failed to appoint a lawyer after the initial letter.
REJETTE LE POURVOI
This phrase constitutes the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
91-18994
Service Validity and Timeliness of Appeal After Unsuccessful Search
14-20913
Service of Process Validity and Timeliness of Appeal
12-28015
Appellant's Failure to Appear Confirms Judgment After Receipt of Notice
94-17680
Appellant v. Respondent: Challenge to Nullification of Default Judgment Based on Service of Process
91-21667
Appellant v. Respondent (Timeliness of Appeal Service)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 903 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited in the reasoning regarding the procedure followed after the initial letter to the appellant, but not explicitly in the final order.

ARTICLE 908 DU MEME CODE

Cited in the reasoning regarding the procedure followed when the appellant failed to appoint a lawyer after the initial letter.

REJETTE LE POURVOI

This phrase constitutes the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE :

ATTENDU QUE BIETTE-LEFEBVRE FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE, QUI L'A CONDAMNE A PAYER A BERNADAT DES DOMMAGES-INTERETS, D'AVOIR STATUE "CONTRADICTOIREMENT", ALORS QU'IL N'AVAIT COMPARU DEVANT LA COUR D'APPEL NI EN PERSONNE, NI PAR MANDATAIRE ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES PRODUCTIONS QUE BIETTE-LEFEBVRE N'AYANT PAS CONSTITUE AVOUE A LA SUITE DE LA LETTRE QUI LUI A ETE ADRESSEE CONFORMEMENT A L'ARTICLE 903 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, UNE ASSIGNATION LUI A ETE DELIVREE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 908 DU MEME CODE ; QUE SUR CETTE ASSIGNATION, IL N'A PAS CONSTITUE AVOUE MAIS QUE SES CO-INTIMES, CITES POUR LE MEME OBJET, ONT COMPARU ; QU'EN L'ABSENCE DE GRIEF TENANT A CE QUE L'ARRET A ETE IMPROPREMENT QUALIFIE DE CONTRADICTOIRE AU LIEU DE "REPUTE CONTRADICTOIRE", LE MOYEN, EN SA PREMIERE BRANCHE, EST INOPERANT ;

SUR LE MOYEN, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE :

ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR TENU POUR VALABLE L'ASSIGNATION DE BIETTE-LEFEBVRE A COMPARAITRE DEVANT LA COUR D'APPEL, SIGNIFIEE AU PARQUET, ALORS QUE L'HUISSIER DE JUSTICE N'AURAIT ACCOMPLI AUCUNE DILIGENCE POUR TROUVER L'ADRESSE DE L'INTERESSE ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES PRODUCTIONS QUE L'HUISSIER INSTRUMENTAIRE N'A SIGNIFIE L'ACTE AU PARQUET QU'APRES AVOIR RECU DE LA GARDIENNE DE L'IMMEUBLE OU LA SIGNIFICATION AVAIT ETE TENTEE, L'INDICATION QUE BIETTE-LEFEBVRE N'HABITAIT PLUS A CETTE ADRESSE DEPUIS DEUX ANS, ET QU'APRES AVOIR PROCEDE A DE VAINES RECHERCHES ; D'OU IL SUIT QUE, DE CE CHEF, LE MOYEN MANQUE PAR LE FAIT QUI LUI SERT DE BASE ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 6 DECEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;