Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
68-20211 Généré par l'IA

Lessee Challenge to Termination Notice and Alternative Housing Adequacy

Numéro de cause 68-20211
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A lessee challenged the validity of a termination notice and the denial of her right to remain in her dwelling, arguing that an alternative property offered to her eight kilometers away in another department did not meet her needs. The court dismissed the appeal because the appellate court had factually determined that the alternative house, which was furnished, heated, and comprised several rooms, was a principal residence, not a secondary one, and the lessee failed to demonstrate that her professional obligations mandated her continuous residence in the original location, thus concluding the offered property adequately met her needs upon expiration of the notice period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Lessee Challenge to Termination Notice and Alternative Housing Adequacy: The court dismissed the appeal because the appellate court had factually determined that the alternative house, which was furnished, heated, and comprised several rooms, was a principal residence, not a secondary one, and the lessee failed to demonstrate that her professional obligations mandated her continuous residence in the original location, thus concluding the offered property adequately met her needs upon expiration of the notice period.

Mots-clés

Généré par l'IA
preneur de crédit-bail résiliation de bail d'habitation droit au logement situation de l'immeuble délai de résiliation droit de demeurer
Généré par l'IA
85-14476
Tenant Challenge to Landlord Termination Notice for Beneficiary Occupancy Upheld
95-14998
Tenants' Right to Challenge Eviction Notice Validity on Appeal
74-13284
Lessee's Challenge to Notice to Quit Based on Inconsistent Appellate Findings
00-18409
Landlord's Notice to Vacate Upheld Despite Tenant Challenge on Insufficient Justification
10-21465
Lessees' Challenge to Lease Termination Based on Statutory Interpretation

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE DAME X... FAIT GRIEF A L'ARRET PARTIELLEMENT INFIRMATIF ATTAQUE D'AVOIR VALIDE LE CONGE ET DECLARE QU'ELLE N'AVAIT PAS DROIT AU MAINTIEN DANS LES LIEUX AU MOTIF QU'ELLE DISPOSAIT D'UN AUTRE LOCAL REPONDANT A SES BESOINS, ALORS, SELON LE POURVOI, QU'IL RESULTE DE L'ARRET LUI-MEME QUE CE LOCAL EST SITUE A HUIT KILOMETRES DE L'APPARTEMENT, OBJET DU BAIL, DANS UNE AUTRE LOCALITE ET MEME DANS UN AUTRE DEPARTEMENT ET QUE, DE CE FAIT MEME, LEDIT LOCAL NE REPOND PAS AUX BESOINS DU LOCATAIRE ;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL ENONCENT QU'IL RESSORT DES CONSTATATIONS DE L'EXPERT Y... Z... MORVAN A FAIT CONSTRUIRE UNE MAISON A SAINT HILAIRE-SUR-ERRE A HUIT KILOMETRES DE NOGENT-LE-ROTROU, QUE L'APPARTEMENT SITUE A L'ETAGE ETAIT TERMINE ET ENTIEREMENT GARNI DE MEUBLES, QUE L'IMMEUBLE DONT S'AGIT NE SAURAIT ETRE TENU POUR UNE RESIDENCE SECONDAIRE, QUE D'AILLEURS, DAME X... A DECLARE A L'HUISSIER QUE SEUL L'ETAT DU SOUS-SOL L'EMPECHAIT D'Y TRANSPORTER SES MEUBLES DE NOGENT-LE-ROTROU, INDIQUANT AINSI QU'ELLE ENTENDAIT FAIRE DE CETTE HABITATION SA RESIDENCE PRINCIPALE, QUE LES JUGES DU FOND RELEVENT ENSUITE QUE LE LOGEMENT TERMINE, SITUE A L'ETAGE SE COMPOSE D'UN VESTIBULE, D'UN SALON, D'UNE SALLE A MANGER, D'UNE CHAMBRE, D'UNE CUISINE, D'UNE SALLE D'EAU, TOUTES CES PIECES ETANT CHAUFFEES ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS ET ALORS QUE DAME X... N'ETABLISSAIT PAS QUE SES OCCUPATIONS PROFESSIONNELLES L'OBLIGEAIENT A RESIDER A NOGENT-LE-ROTROU, LA COUR D'APPEL A PU DECIDER QUE LA DEMANDERESSE AU POURVOI AVAIT A SA DISPOSITION, A L'EXPIRATION DU DELAI DU CONGE, UN LOCAL REPONDANT A SES BESOINS, D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 20 MARS 1968 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;