Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007074539 Généré par l'IA

Appeal Concerning Seniority Premiums Voided by Prior Quashing of Judgment

Numéro de cause JURITEXT000007074539
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court's decision, which ruled on the liquidation of seniority premiums following a prior judgment ordering that liquidation, was necessarily overturned because the Supreme Court had previously quashed the preceding judgment on March 5, 1981; the Court ruled that, pursuant to the relevant article of the Code of Civil Procedure, no further ruling was necessary on the appeal concerning the later decision, as the quashing of the prior judgment automatically voided the subsequent one.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 625 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Concerning Seniority Premiums Voided by Prior Quashing of Judgment: The appellate court's decision, which ruled on the liquidation of seniority premiums following a prior judgment ordering that liquidation, was necessarily overturned because the Supreme Court had previously quashed the preceding judgment on March 5, 1981; the Court ruled that, pursuant to the relevant article of the Code of Civil Procedure, no further ruling was necessary on the appeal concerning the later decision, as the quashing of the prior judgment automatically voided the subsequent one.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil ancienneté de service qualité pour agir des héritiers extinction des prestations d'assurance projet de décision en assurance sociale droit de préemption ordinaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 625 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited in relation to the preceding annulment decision that necessitates setting aside the current challenged decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 625 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A STATUE EN SUITE D'UN ARRET DE LA MEME COUR DU 21 FEVRIER 1979 QUI AVAIT RENVOYE LES PARTIES A LIQUIDER SUR ETAT LES PRIMES D'ANCIENNETE DUES A GUNTHER X... ;

QUE CE DERNIER ARRET A ETE ANNULE PAR ARRET DE LA COUR DE CASSATION DU 5 MARS 1981, QUE CETTE CASSATION ENTRAINE NECESSAIREMENT SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER A NOUVEAU DE CE CHEF, LA CASSATION DE L'ARRET PRESENTEMENT ATTAQUE ;

PAR CES MOTIFS : DIT N'Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE DU 30 JANVIER 1980 ;