Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-13316 Généré par l'IA

Procedural Violation in Public Prosecutor's Oral Argument

Numéro de cause 79-13316
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court's decision was quashed because it violated a mandatory procedural rule stating that the public prosecutor, when joined as a party, must be heard last. The challenged decision explicitly mentioned that the Advocate General (representing the public prosecutor) was heard before the parties' legal representatives during oral arguments, thereby contravening the article of the Code of Civil Procedure that mandates the public prosecutor speaks last, necessitating the annulment of the judgment and referral of the case to a different appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 433, ALINEA 1ER DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Procedural Violation in Public Prosecutor's Oral Argument: The challenged decision explicitly mentioned that the Advocate General (representing the public prosecutor) was heard before the parties' legal representatives during oral arguments, thereby contravening the article of the Code of Civil Procedure that mandates the public prosecutor speaks last, necessitating the annulment of the judgment and referral of the case to a different appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC violation des règles de procédure récusation du procureur procédure orale caractère incident de la décision annulation civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 433, ALINEA 1ER DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation based its decision to quash the judgment on the violation of this article regarding the order of pleadings, specifically concerning the Minister of Public Prosecution's right to speak last.
Généré par l'IA
89-82276
Prosecutor Speaking Last Violates Right to Final Argument
74-12561
Cassation for Violation of Public Order Regarding Order of Oral Arguments
79-13314
Advocate General Speaking Order Violation in Appeal
98-80378
Advocate General Speaking Last Violates Defendant's Right to Conclude Argument
08-85248
Public Prosecutor v. Individual (Procedural Violation in Appeal)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 433, ALINEA 1ER DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation based its decision to quash the judgment on the violation of this article regarding the order of pleadings, specifically concerning the Minister of Public Prosecution's right to speak last.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN RELEVE D'OFFICE : VU L'ARTICLE 433, ALINEA 1ER DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE CE TEXTE DISPOSE QUE LE MINISTERE PUBLIC, PARTIE JOINTE, A LA PAROLE LE DERNIER ;

QUE CETTE REGLE GENERALE EST D'ORDRE PUBLIC ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE (COLMAR, 21 FEVRIER 1979) ENONCE QU'IL A ETE RENDU APRES QUE M LOPPINET, CONSEILLER, EUT ETE ENTENDU EN SON RAPPORT, M POTTECHER, AVOCAT GENERAL, EN SES CONCLUSIONS, ME X..., AVOCAT EN SA PLAIDOIRIE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES ENONCIATIONS QUE LE MINISTERE PUBLIC A ETE ENTENDU AVANT LES REPRESENTANTS DES PARTIES ;

EN QUOI LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 21 FEVRIER 1979, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR-D'APPEL DE COLMAR ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE METZ, AA CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;