Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007074472 Généré par l'IA

Expropriation Order Annulled Due to Subsequent Nullification of Supporting Prefectural Decrees

Numéro de cause JURITEXT000007074472
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An expropriation order for public utility purposes, issued by the Expropriation Judge based on prefectural decrees, was successfully appealed because those underlying prefectural decrees were subsequently annulled by an irrevocable administrative tribunal judgment. The High Court reasoned that since the legal basis (the prefectural decrees) for the initial expropriation order was nullified, the expropriation order itself must also be annulled, leading to the cassation of the order and referral of the matter back to a different Expropriation Judge to restore the parties to their prior state.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES L. 11-1 ET L. 12-1 DU CODE L'EXPROPRIATION; Expropriation Order Annulled Due to Subsequent Nullification of Supporting Prefectural Decrees: The High Court reasoned that since the legal basis (the prefectural decrees) for the initial expropriation order was nullified, the expropriation order itself must also be annulled, leading to the cassation of the order and referral of the matter back to a different Expropriation Judge to restore the parties to their prior state.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation expulsion préfectorale utilité publique recours en annulation en droit de l'Union effets d'un arrêt d'annulation expulsion d'un logement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES L. 11-1 ET L. 12-1 DU CODE L'EXPROPRIATION
These articles form the substantive basis for the annulment of the expropriation order.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES L. 11-1 ET L. 12-1 DU CODE L'EXPROPRIATION

These articles form the substantive basis for the annulment of the expropriation order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LES ARTICLES L. 11-1 ET L. 12-1 DU CODE L'EXPROPRIATION, ATTENDU QU'EN SE FONDANT SUR LES ARRETES DE CESSIBILITE PRIS PAR LE PREFET DES YVELINES LE 7 DECEMBRE 1979 ET LE 2 AVRIL 1980, LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DE CE DEPARTEMENT A, PAR L'ORDONNANCE ATTAQUEE DU 14 DECEMBRE 1979, PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DU DEPARTEMENT, D'UN TERRAIN APPARTENANT A M. ASTREE ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE, PAR JUGEMENT DU 13 NOVEMBRE 1981, DEVENU IRREVOCABLE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES A ANNULE LES ARRETES SUSVISES ;

D'OU IL SUIT QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE DOIT ETRE ANNULEE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 14 DECEMBRE 1979, ENTRE LES PARTIES, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES YVELINES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU VAL-D'OISE, SIEGEANT A PONTOISE, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;