Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007074471 Généré par l'IA

Expropriation Order Annulled Due to Void Ministerial Orders

Numéro de cause JURITEXT000007074471
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The expropriation judge issued an order on December 14, 1979, to expropriate land for public utility, based on ministerial orders of cessation dated December 7, 1979, and April 2, 1980; however, since a final administrative tribunal judgment on November 13, 1981, annulled those foundational ministerial orders, the Court of Cassation quashed the initial expropriation order, consequently remanding the case to a different designated expropriation judge for further proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES L. 11-1 ET L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION; Expropriation Order Annulled Due to Void Ministerial Orders: The expropriation judge issued an order on December 14, 1979, to expropriate land for public utility, based on ministerial orders of cessation dated December 7, 1979, and April 2, 1980; however, since a final administrative tribunal judgment on November 13, 1981, annulled those foundational ministerial orders, the Court of Cassation quashed the initial expropriation order, consequently remanding the case to a different designated expropriation judge for further proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation utilité publique révocation de l'autorisation d'établissement usurpation de fonction recours en annulation en droit de l'Union ordre d'évacuation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES L. 11-1 ET L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION
These articles formed the legal basis underlying the expropriation orders that were subsequently annulled, justifying the cassation of the lower court's order.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES L. 11-1 ET L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION

These articles formed the legal basis underlying the expropriation orders that were subsequently annulled, justifying the cassation of the lower court's order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LES ARTICLES L. 11-1 ET L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ATTENDU QU'EN SE FONDANT SUR LES ARRETES DE CESSIBILITE PRIS PAR LE PREFET DES YVELINES LE 7 DECEMBRE 1979 ET LE 2 AVRIL 1980, LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DE CE DEPARTEMENT A, PAR L'ORDONNANCE ATTAQUEE DU 14 DECEMBRE 1979, PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DU DEPARTEMENT, D'UN TERRAIN APPARTENANT AUX EPOUX SCHMIDT ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE, PAR JUGEMENT DU 13 NOVEMBRE 1981, DEVENU IRREVOCABLE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES A ANNULE LES ARRETES SUSVISES ;

D'OU IL SUIT QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE DOIT ETRE ANNULEE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 14 DECEMBRE 1979, ENTRE LES PARTIES, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES YVELINES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU VAL-D'OISE, SIEGEANT A PONTOISE, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;