Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007074470 Généré par l'IA

Expropriation Annulment Due to Void Foundational Decrees

Numéro de cause JURITEXT000007074470
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation annulled an expropriation order issued by the judge of expropriation concerning land belonging to a couple, as the prefectural decrees of eligibility upon which the order was based had subsequently been annulled by an irrevocable administrative tribunal judgment. The court reasoned that since the foundational administrative acts authorizing the expropriation for public utility were nullified, the resulting expropriation order must also be annulled, requiring the case to be sent back to a differently designated judge of expropriation for further proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 11-1 ET L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION; Expropriation Annulment Due to Void Foundational Decrees: The court reasoned that since the foundational administrative acts authorizing the expropriation for public utility were nullified, the resulting expropriation order must also be annulled, requiring the case to be sent back to a differently designated judge of expropriation for further proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation procédure en annulation utilité publique actes administratifs droit foncier révocation de l'autorisation d'établissement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 11-1 ET L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION
These articles formed the legal basis for the expropriation, the annulment of which required the cassation of the challenged decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 11-1 ET L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION

These articles formed the legal basis for the expropriation, the annulment of which required the cassation of the challenged decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LES ARTICLES L. 11-1 ET L. 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ATTENDU QU'EN SE FONDANT SUR LES ARRETES DE CESSIBILITE PRIS PAR LE PREFET DES YVELINES LE 7 DECEMBRE 1979 ET LE 2 AVRIL 1980, LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DE CE DEPARTEMENT A, PAR L'ORDONNANCE ATTAQUEE DU 14 DECEMBRE 1979, PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DU DEPARTEMENT, D'UN TERRAIN APPARTENANT AUX EPOUX PORQUIET ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE, PAR JUGEMENT DU 13 NOVEMBRE 1981, DEVENU IRREVOCABLE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE VERSAILLES A ANNULE LES ARRETES SUSVISES ;

D'OU IL SUIT QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE DOIT ETRE ANNULEE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 14 DECEMBRE 1979, ENTRE LES PARTIES, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES YVELINES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU VAL-D'OISE, SIEGEANT A PONTOISE, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;