Herdsman's Unfair Dismissal Appeal Rejected Due to Gross Misconduct
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employee, employed as a herdsman from 1974 to 1978, appealed a decision that rejected her claims for severance pay and damages for unfair dismissal, despite her assertion that the employer manufactured baseless grounds for termination, but the appellate court upheld the dismissal, finding that the employee's insulting and threatening conduct toward her employer constituted gross misconduct, leading the high court to reject the appeal based on the trial court's factual findings regarding the serious nature of the employee's fault.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Herdsman's Unfair Dismissal Appeal Rejected Due to Gross Misconduct: An employee, employed as a herdsman from 1974 to 1978, appealed a decision that rejected her claims for severance pay and damages for unfair dismissal, despite her assertion that the employer manufactured baseless grounds for termination, but the appellate court upheld the dismissal, finding that the employee's insulting and threatening conduct toward her employer constituted gross misconduct, leading the high court to reject the appeal based on the trial court's factual findings regarding the serious nature of the employee's fault.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe sole ground of appeal, alleging a violation of this article due to lack of reasoning, was rejected.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DEFAUT DE MOTIFS : ATTENDU QUE DAME X..., AU SERVICE DE ALLAIS DE MAI 1974 A MARS 1978 EN QUALITE DE BOUVIERE, FAIT GRIEF A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTEE DE SES DEMANDES EN PAIEMENT D'INDEMNITES DE RUPTURE ET DE DOMMAGES INTERETS POUR LICENCIEMENT SANS CAUSE REELLE ET SERIEUSE, AU MOTIF QUE LES FAITS, A ELLE REPROCHES, CONSTITUAIENT UNE FAUTE GRAVE ALORS QU'ALLAIS L'AVAIT MISE DANS L'IMPOSSIBILITE D'EXERCER SON ACTIVITE ET QU'IL AVAIT INVOQUE DES CAUSES DE LICENCIEMENT FANTAISISTES DEMONTRANT L'ABSENCE DE MOTIF ;
MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DE LA COUR D'APPEL QUE DAME CHAPPEY AVAIT EU UN COMPORTEMENT INJURIEUX ET MENACANT A L'ENCONTRE DE SON EMPLOYEUR, CE QUI CONSTITUAIT UNE FAUTE GRAVE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 JANVIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN ;