Appeal Regarding Contractual Interpretation Rejected
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal challenged a lower court's interpretation of ambiguous contractual terms, disguised as a claim of misrepresentation of the facts, which the appellate court had necessarily determined; finding that the argument merely sought to criticize the lower court's necessary interpretation of the parties' ambiguous agreement, the higher court rejected the appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE LE POURVOI; Appeal Regarding Contractual Interpretation Rejected: The appeal challenged a lower court's interpretation of ambiguous contractual terms, disguised as a claim of misrepresentation of the facts, which the appellate court had necessarily determined; finding that the argument merely sought to criticize the lower court's necessary interpretation of the parties' ambiguous agreement, the higher court rejected the appeal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis expresses the final decision on the appeal, rejecting it.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, TEL QU'IL FIGURE AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS : ATTENDU QUE NE TENDANT, SOUS COUVERT DE GRIEF NON FONDE DE DENATURATION QU'A CRITIQUER L'INTERPRETATION NECESSAIRE DONNEE PAR LES JUGES DU FOND DES TERMES AMBIGUS DE LA CONVENTION DES PARTIES, LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE ECARTE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 MARS 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES ;