Legislator Jurisprudence & Législation
85-17506 Généré par l'IA

Service Station Owners' Liability for Manager's Debts Upheld

Numéro de cause 85-17506
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The owners of a service station, who leased the business under a management contract, appealed a decision holding them solidarily liable to the concessionaire supplier for the manager's unpaid debts, arguing the supplier had an implied contractual duty (under equity/usage, per Article 1135 Civil Code) to inform them of the manager's payment defaults, especially since the supplier selected the manager and payments were made directly, or alternatively, that the supplier committed a tort (Article 1382 Civil Code) by continuing to supply the failing manager to the owners' detriment. The Court rejected the appeal, finding that the initial agreements imposed no obligation on the supplier to notify the lessors of the manager's defaults, affirming that it remained the lessors' responsibility to ensure the manager regularly settled the product invoices.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1135 du Code civil, article 1382 du Code civil, Art. 1135 du Code civil, Art. 1382 du Code civil; Service Station Owners' Liability for Manager's Debts Upheld: The Court rejected the appeal, finding that the initial agreements imposed no obligation on the supplier to notify the lessors of the manager's defaults, affirming that it remained the lessors' responsibility to ensure the manager regularly settled the product invoices.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de prestation de services crédit-bailleur responsabilité de droit privé paiement de la dette leasing dette durable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1135 du Code civil

The Court of Cassation implicitly rejected the argument based on this article by confirming the lower court's decision, which refused to recognize an obligation of information on the part of Esso.

Art. 1382 du Code civil

The Court of Cassation implicitly rejected the argument based on this article by confirming the lower court's decision, which refused to recognize the fault of Esso.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le premier moyen, pris en ses deux branches :

Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué, (Aix-en-Provence, 11 juillet 1985) que les époux Y... et X... (les concessionnaires), propriétaires d'un fonds de commerce de station-service qu'ils avaient donné en location-gérance à M. Z... au mois d'août 1981 jusqu'à la cessation de l'activité de celui-ci, le 3 mai 1982, à la suite d'une succession d'impayés font grief à la Cour d'appel de les avoir condamnés, à payer à la société concédante Esso ce qui lui était dû par leur locataire-gérant en tant que garants solidaires de celui-ci, alors, selon le pourvoi, d'une part, que les conventions obligent non seulement à ce qui y est exprimé mais encore à toutes les suites que l'équité, l'usage ou la loi donnent à l'obligation d'après sa nature ; qu'il résultait des conclusions du concessionnaire-bailleur, non contestées sur ce point, que la société Esso avait pris l'habitude, lors du précédent contrat de location-gérance, de l'aviser de tous les impayés du gérant ; que le gérant actuel avait été choisi par la société Esso et que le règlement des factures était effectué directement par le gérant ; que ces circonstances montraient que la solidarité prévue par le contrat de concession entre le concessionnaire et le locataire-gérant s'accompagnait d'une obligation de renseignements à la charge d'Esso, sur la solvabilité du gérant et l'exécution des contrats de fourniture les liant, obligation d'autant plus nécessaire que le concessionnaire n'avait aucun moyen de s'assurer que le gérant réglait régulièrement ses factures et que, pour avoir manqué à cette obligation, la société Esso engageait sa responsabilité envers le concessionnaire ainsi mis dans l'impossibilité de protéger la valeur de son fonds ; d'où il suit qu'en se refusant de reconnaître cette obligation, la Cour d'appel a violé l'article 1135 du Code civil et alors que, d'autre part, en continuant à fournir le locataire-gérant à des conditions ruineuses, bien que sa situation fût déjà irrémédiablement compromise, la société a commis une faute à l'égard des concessionnaires, en l'obligeant à supporter le passif contracté par le gérant dans son seul intérêt et en compromettant son recours subrogatoire ; que la Cour d'appel, en refusant de reconnaître la faute de la société Esso, a violé l'article 1382 du Code civil ;

Mais attendu que l'arrêt relève qu'aucune clause des conventions souscrites n'obligeait la société Esso à aviser les concessionnaires bailleurs des défaillances de leur locataire-gérant et qu'il appartenait à ceux-ci de s'assurer qu'il réglait régulièrement le prix des produits fournis ; que, répondant ainsi aux conclusions dont elle était saisie, la Cour d'appel a justifié légalement sa décision ; que le moyen n'est fondé en aucune de ses branches ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi