Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007074313 Généré par l'IA

Appeal Rejected: Contract Interpretation Dispute

Numéro de cause JURITEXT000007074313
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The sole ground of appeal, alleging violations of civil code articles concerning contractual obligations, was deemed to merely question the sovereign interpretation of a contract of sale clause by the lower court judges. Consequently, the Court of Cassation rejected the appeal against the decision rendered by the Court of Appeal of Montpellier on April 14, 1981.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

non cité; Appeal Rejected: Contract Interpretation Dispute: Consequently, the Court of Cassation rejected the appeal against the decision rendered by the Court of Appeal of Montpellier on April 14, 1981.

Mots-clés

Généré par l'IA
interprétation du contrat contestation civile motifs de cassation compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs expertise juridique opposition au commandement de payer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
non cité
The appeal was rejected, but no specific article was cited in the dispositive orders justifying the rejection of the legal claims (Articles 1134, 1161, and 1175 of the Civil Code were only mentioned in the description of the flawed argument).
Généré par l'IA
96-20920
Appeal Against Montpellier Court of Appeal Judgment Regarding Contractual Interpretation and Failure to Address Submissions
94-17732
Appeal Regarding Civil Code Violations Rejected for Challenging Factual Findings
02-40473
Employment Contract Interpretation Dispute
05-44589
Contractual Interpretation and Evidentiary Review in Cassation Appeal
96-17642
Contractual Interpretation and Good Faith in Preliminary Agreement Negotiations

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
non cité

The appeal was rejected, but no specific article was cited in the dispositive orders justifying the rejection of the legal claims (Articles 1134, 1161, and 1175 of the Civil Code were only mentioned in the description of the flawed argument).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDE DE VIOLATION DES ARTICLES 1134, 1161 ET 1175 DU CODE CIVIL, LE MOYEN NE TEND QU'A REMETTRE EN DISCUSSION L'INTERPRETATION SOUVERAINE PAR LES JUGES DU FOND D'UNE CLAUSE D'UN CONTRAT DE VENTE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 14 AVRIL 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ;