Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007074203 Généré par l'IA

Insurer Liability Limits and Res Judicata in Construction Defect Litigation

Numéro de cause JURITEXT000007074203
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a judgment that condemned an insurer, based on a direct action by a public housing office concerning construction defects, to pay a specific sum, the Court of Appeal subsequently ruled on a request regarding an omission, stating that the condemnation could only be executed within the limits of the insurance policy guarantees and subject to the contractual deductible, which the insurer had requested in conclusions to which the initial judgment had failed to respond. The higher court quashed this subsequent ruling, reasoning that by modifying the initial condemnation, the Court of Appeal violated the authority of the decided matter (res judicata) by failing to adhere to the principles established in Article 1351 of the Civil Code and Article 463 of the New Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL, ARTICLE 463 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Insurer Liability Limits and Res Judicata in Construction Defect Litigation: The higher court quashed this subsequent ruling, reasoning that by modifying the initial condemnation, the Court of Appeal violated the authority of the decided matter (res judicata) by failing to adhere to the principles established in Article 1351 of the Civil Code and Article 463 of the New Code of Civil Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'assureur défauts de construction jugement civil assurance directe assurance publique politique de la construction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL
This article forms the main ground for the cassation, as the Court of Appeal was deemed to have violated the authority of the thing judged (res judicata).
ARTICLE 463 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article is cited alongside Article 1351 of the Civil Code as a legal basis for the ground of appeal related to the violation of res judicata concerning the omission to rule.
Généré par l'IA
15-24972
Insurer Liability Limit Application in Construction Damage Case
98/03635
Builder and Insurer Liability for Latent Defect: Res Judicata Bars Claim for Total Demolition After Partial Remedy Election
17-26620
Insurer Dismissal and Indemnification Dispute Under Res Judicata
89-13080
Insurer's Recourse Against Liable Parties in Construction Defect Case
89-16829
Insurer Liability in Construction Defect Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL

This article forms the main ground for the cassation, as the Court of Appeal was deemed to have violated the authority of the thing judged (res judicata).

ARTICLE 463 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article is cited alongside Article 1351 of the Civil Code as a legal basis for the ground of appeal related to the violation of res judicata concerning the omission to rule.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN :

VU L'ARTICLE 1351 DU CODE CIVIL, ENSEMBLE L'ARTICLE 463 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE,

ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE ET LES PRODUCTIONS, QU'A LA SUITE DE MALFACONS DANS UN IMMEUBLE CONSTRUIT POUR LE COMPTE DE L'OFFICE D'HLM DE VILLENEUVE SAINT GEORGES (L'OFFICE), LA SOCIETE MUTUELLE D'ASSURANCES DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS, ASSUREUR DU CONSTRUCTEUR (L'ASSUREUR) A ETE CONDAMNEE, PAR ARRET RENDU SUR L'ACTION DIRECTE DE L'OFFICE, A PAYER A CELUI CI UNE CERTAINE SOMME ; QUE L'ARRET, STATUANT SUR REQUETE EN REPARATION D'OMISSION DE STATUER, A DIT QUE LA CONDAMNATION NE POURRAIT S'EXECUTER QUE DANS LES LIMITES DES GARANTIES PREVUES A LA POLICE D'ASSURANCE ET SOUS DEDUCTION DE LA FRANCHISE STIPULEE AU CONTRAT, AINSI QUE L'AVAIT DEMANDE L'ASSUREUR DANS DES CONCLUSIONS AUXQUELLES L'ARRET AVAIT OMIS DE REPONDRE ; QU'EN MODIFIANT AINSI LA CONDAMNATION PRONONCEE A L'ENCONTRE DE L'ASSUREUR, LA COUR D'APPEL A MECONNU L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE ET, PARTANT, VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 26 SEPTEMBRE 1979, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;