Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
69-11914 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Against Rennes Court of Appeal Judgment

Numéro de cause 69-11914
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court acknowledged the withdrawal of the appeal filed against the judgment rendered on February 20, 1969, by the Rennes Court of Appeal, based on a declaration of withdrawal submitted on September 23, 1970, by the appellant's counsel, which was deemed valid as it occurred after the filing of the report, pursuant to the relevant procedural decree.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 49 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967; Withdrawal of Appeal Against Rennes Court of Appeal Judgment: The Supreme Court acknowledged the withdrawal of the appeal filed against the judgment rendered on February 20, 1969, by the Rennes Court of Appeal, based on a declaration of withdrawal submitted on September 23, 1970, by the appellant's counsel, which was deemed valid as it occurred after the filing of the report, pursuant to the relevant procedural decree.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait retrait de l'action publique classement de la procédure droit à la résolution du contrat dérogation au droit annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 49 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967
Cited as the basis for formally acknowledging the withdrawal of the appeal (désistement).
Généré par l'IA
13-27073
Withdrawal of Appeal in Rennes Court of Appeal Case
14-25077
Withdrawal of Appeal in Rennes Court Decision Case
94-20202
Withdrawal of Appeal Recognized by Judgment
11-17849
Withdrawal of Appeal After Filing of Report
88-16952
Appeal Withdrawal After Reporting Stage

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 49 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967

Cited as the basis for formally acknowledging the withdrawal of the appeal (désistement).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR, EN L'AUDIENCE PUBLIQUE DE CE JOUR ;

SUR LE RAPPORT DE M LE CONSEILLER LABBE, LES CONCLUSIONS DE M LESSELIN, AVOCAT GENERAL, ET APRES EN AVOIR IMMEDIATEMENT DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI ;

ATTENDU QUE PAR DECLARATION EN DATE DU 23 SEPTEMBRE 1970, ME RYZIGER, AVOCAT A LA COUR DE CASSATION, STIPULANT POUR MOIZO, A DECLARE SE DESISTER DE SON POURVOI ;

QUE CELLE-CI, MEME ACCEPTEE PAR ME COULET, ME ROUSSEAU ET ME CELICE, AVOCATS DES DEFENDEURS, ETANT INTERVENUE POSTERIEUREMENT AU DEPOT DU RAPPORT, IL Y A LIEU DE LUI EN DONNER ACTE CONFORMEMENT A L'ARTICLE 49 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967 ;

PAR CES MOTIFS : DONNE ACTE DU DESISTEMENT POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 20 FEVRIER 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ;