Divorce Granted on Shared Fault; Husband's Evidence Upheld
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal against a decision that granted a divorce based on shared fault, where the lower court upheld the finding that the husband's evidence regarding the wife's denigration of him was uncontested by the wife's own testimony, which, while describing her as gentle, emphasized blameworthy aspects of her behavior toward her spouse, including an instance where she sought lodging elsewhere stating she was leaving home. The court reasoned that the appellate court, in accepting the evidence, including the testimony about the wife leaving, acted within its sovereign power to assess the evidentiary weight and the gravity and injurious nature of the alleged facts without misrepresenting them, thereby rendering the sole ground of appeal unfounded.
Regeste Legislator
Généré par l'IAL131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE, REJETTE LE POURVOI; Divorce Granted on Shared Fault; Husband's Evidence Upheld: The court reasoned that the appellate court, in accepting the evidence, including the testimony about the wife leaving, acted within its sovereign power to assess the evidentiary weight and the gravity and injurious nature of the alleged facts without misrepresenting them, thereby rendering the sole ground of appeal unfounded.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited in the introductory text related to examining the sole ground of appeal, which was ultimately rejected.
This constitutes the final order rejecting the appeal.
Texte complet
VU L'ARTICLE L131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE, SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE, POUR FAIRE DROIT A LA DEMANDE DU MARI, L'ARRET ATTAQUE, QUI A, CONFIRMATIF DE CE CHEF, PRONONCE LE DIVORCE DES EPOUX Z A LEURS TORTS PARTAGES, RETIENT QUE LES ATTESTATIONS PRODUITES PAR Z, QUI ETABLISSAIENT QUE SA FEMME LE DENIGRAIT, NE SONT PAS DEMENTIES PAR CELLES PRODUITES PAR L'EPOUSE QUI, TOUT EN LA DECRIVANT COMME DOUCE ET AGREABLE, METTENT L'ACCENT SUR L'ASPECT BLAMABLE DE SON COMPORTEMENT VIS-A-VIS DE SON CONJOINT ;
QU'IL AJOUTE QUE L'UNE DES ATTESTATIONS ETABLIT QUE LA FEMME EST VENUE SE FAIRE HEBERGER CHEZ DES VOISINS DU COUPLE EN DISANT QU'ELLE PARTAIT DE CHEZ ELLE ;
QUE, PAR CES ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL, QUI, EN RETENANT CETTE DERNIERE ATTESTATION, A NECESSAIREMENT REJETE LES CONCLUSIONS QUI LA CRITIQUAIENT, N'A FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIER, HORS DE TOUTE DENATURATION, TANT LA PORTEE DES ELEMENTS DE PREUVE QUE LA GRAVITE ET LE CARACTERE INJURIEUX DES FAITS ALLEGUES ;
QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 JUIN 1981 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;