Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
86-11748 Généré par l'IA

Worker Injured by Falling Tree After Ignoring Evacuation Order

Numéro de cause 86-11748
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual was injured by a falling tree while standing near the felling operation after failing to evacuate the worksite quickly enough despite receiving an order to leave. The appellate court dismissed the victim's claim for damages, reasoning that because the 19-year-old victim, who was not shown to have any disability, admitted to deliberately lingering after hearing the evacuation order while others had fled, and because the felling process was already irreversible, the victim's subsequent behavior was unpredictable and unavoidable for the logger, thereby absolving the logger of liability under the general rule of liability.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1384, alinéa 1er, du Code civil, REJETTE le pourvoi; Worker Injured by Falling Tree After Ignoring Evacuation Order: The appellate court dismissed the victim's claim for damages, reasoning that because the 19-year-old victim, who was not shown to have any disability, admitted to deliberately lingering after hearing the evacuation order while others had fled, and because the felling process was already irreversible, the victim's subsequent behavior was unpredictable and unavoidable for the logger, thereby absolving the logger of liability under the general rule of liability.

Mots-clés

Généré par l'IA
lésion corporelle par chute statut des victimes travail dangereux responsabilité pour cas fortuit abattage d'arbres prestations d'assurance-accidents

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1384, alinéa 1er, du Code civil
The lower court's finding that the victim's behavior was unforeseeable and inevitable was used to legally justify rejecting liability under this article.
REJETTE le pourvoi
This is the operative order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
JURITEXT000006956502
Worker Injury Liability Apportionment in Logging Accident
13-87457
Appeal Regarding Dismissal for Involuntary Injury from Falling Tree After 2003 Storm
06/02187
Workplace Fall Injury and Employer Fault Denial
03-16492
Logger v. Tree Feller: Double Recovery for Disability and Pension Damages
89-18427
Injury During Tree Cutting: Tort vs. Contractual Liability and Contributory Fault

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1384, alinéa 1er, du Code civil

The lower court's finding that the victim's behavior was unforeseeable and inevitable was used to legally justify rejecting liability under this article.

REJETTE le pourvoi

This is the operative order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Attendu, selon l'arrêt confimatif attaqué (Rennes, 3 décembre 1985), que M. X... se trouvant avec d'autres personnes à proximité d'un arbre que M. Y... entreprenait d'abattre et ne s'étant pas éloigné suffisamment vite du chantier, il a été blessé par la chute de l'arbre ;

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir débouté M. X... de sa demande en réparation de son préjudice, alors qu'en se bornant à constater que le bûcheron avait donné l'ordre d'évacuer le chantier pour dire imprévisible et irrésistible le comportement de la victime et à affirmer que l'accident était devenu inévitable faute de pouvoir interrompre le processus d'abattage, la Cour d'appel n'aurait pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article 1384, alinéa 1er, du Code civil ;

Mais attendu que l'arrêt relève que Roger X..., dont rien ne prouve qu'âgé de 19 ans il fût atteint d'un quelconque handicap physique ou intellectuel, bien qu'ayant entendu l'ordre d'évacuation du chantier donné par M. Y... et compris le sens de cette injonction, avait cependant, de son propre aveu, "traîné en cours de route", tandis que tous les occupants du chantier s'étaient mis à l'abri ; qu'il retient également qu'à ce stade de l'opération, il n'était plus possible d'interrompre le processus d'abattage ;

Que, de ces constatations, l'arrêt a pu déduire, justifiant ainsi légalement sa décision, que le comportement de la victime avait été, pour M. Y..., imprévisible et inévitable, le dégageant ainsi de toute responsabilité ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi