Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
86-10372 Généré par l'IA

Fault Divorce Denial Upheld; Residence Ownership Ruling Vacated for Lack of Motivation

Numéro de cause 86-10372
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a lower court's refusal to grant a divorce based on fault, arguing that the spouse's removal of marital property constituted a serious breach of marital duties and that the lower court's reasoning was insufficiently clear. The appellate court upheld the rejection of the fault-based divorce, reasoning that the trial court had sovereign power to assess the evidence and found no proof of fault making the continuation of the marriage intolerable, as evidenced by a police report showing no established grievance. However, the judgment was partially overturned because the lower court failed to rule on a specific argument concerning the ownership of the residence where the spouse was authorized to live, which constituted a lack of required motivation under civil procedure articles.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 258 du Code civil, Vu les articles 455 du 458 du nouveau Code de procédure civile, l'article 258 du Code civil; Fault Divorce Denial Upheld; Residence Ownership Ruling Vacated for Lack of Motivation: The appellate court upheld the rejection of the fault-based divorce, reasoning that the trial court had sovereign power to assess the evidence and found no proof of fault making the continuation of the marriage intolerable, as evidenced by a police report showing no established grievance. However, the judgment was partially overturned because the lower court failed to rule on a specific argument concerning the ownership of the residence where the spouse was authorized to live, which constituted a lack of required motivation under civil procedure articles.

Mots-clés

Généré par l'IA
conjoint régime de propriété jugement civil cause de divorce manquement au devoir argumentation motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 258 du Code civil
Attendu que l'arrêt, faisant application des dispositions de l'article 258 du Code civil, a autorisé Mme T.
Vu les articles 455 du 458 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation cites these articles because the Court of Appeal failed to respond to conclusions, constituting a lack of motivation.
l'article 258 du Code civil
The Court of Appeal made a decision regarding residence based on this article without addressing counter-arguments, which formed the basis for the partial cassation.
Généré par l'IA
00/01302
Wife's Appeal of Denied Fault-Based Divorce Affirmed
08-13030
Wife's Appeal of Fault-Based Divorce and Refusal to Stay Proceedings Denied
88-12812
Husband's Appeal of Fault-Based Divorce Decree Denied
89-14305
Husband's Appeal on Fault-Based Divorce and Maintenance Denied
02-12314
Wife's Appeal on Divorce Fault and Damages Rejected

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Vu les articles 455 du 458 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation cites these articles because the Court of Appeal failed to respond to conclusions, constituting a lack of motivation.

l'article 258 du Code civil

The Court of Appeal made a decision regarding residence based on this article without addressing counter-arguments, which formed the basis for the partial cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le premier moyen :

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir débouté M. T. de sa demande en divorce par faute, alors que, d'une part, la soustraction par Mme T. des biens de son mari, même accomplie au domicile conjugal, constituerait une violation grave des devoirs nés du mariage, et alors que, d'autre part, les motifs de l'arrêt ne permettraient pas de savoir si les juges ont statué en fait ou en droit ;

Mais attendu que la Cour d'appel, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation, relève que le procès-verbal de police dressé à la suite de la plainte pour vol déposée pr M. T. n'établit aucun grief quelconque à l'égard de Mme T., et retient que le mari ne rapporte, à l'encontre de son épouse, la preuve d'aucune faute de nature à rendre intolérable le maintien du lien conjugal ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

Mais sur le second moyen :

Vu les articles 455 du 458 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que tout jugement doit être motivé à peine de nullité ; que le défaut de réponse à conclusions constitue un défaut de motifs ;

Attendu que l'arrêt, faisant application des dispositions de l'article 258 du Code civil, a autorisé Mme T. à résider dans un immeuble situé à Saint Nic, sans répondre aux conclusions soutenant que cet immeuble appartenait non à M. T., mais à la société Pen-Nic ;

En quoi la Cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences des textes susvisés ;

PAR CES MOTIF :

CASSE ET ANNULE, mais dans la limite du moyen, l'arrêt rendu le 27 septembre 1985 entre les parties, par la Cour d'appel de Rennes ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour d'appel d'Angers, à ce désignée par délibération spéciale prise en la Chambre du conseil ;