Electoral List Challenge and Proof of Domicile
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal challenged a decision by the lower court to remove an individual from a municipal electoral list, despite the individual claiming continuous residence since age 18, subsequent establishment of lodging, and appearance on communal tax rolls. The reviewing court rejected the appeal, affirming that the trial court, exercising its sovereign power, reasonably determined that the individual failed to prove the necessary conditions under the Electoral Code, specifically lacking proof of domicile, habitation for over six months, or registration on direct contribution tax rolls in the commune.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL; Electoral List Challenge and Proof of Domicile: The reviewing court rejected the appeal, affirming that the trial court, exercising its sovereign power, reasonably determined that the individual failed to prove the necessary conditions under the Electoral Code, specifically lacking proof of domicile, habitation for over six months, or registration on direct contribution tax rolls in the commune.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court confirmed that the appellant did not meet any of the situations provided for in this article, which justifies rejecting the appeal.
Texte complet
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR SUR LE RECOURS DE CHABRIER ET SOULIER TIERS ELECTEURS, ORDONNE LA RADIATION DE ROLAND X... DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SAINT SATURNIN ALORS QU'IL Y AURAIT RESIDE DEPUIS L'AGE DE 18 ANS PUIS N'Y RESIDANT PLUS DE FACON CONTINUE, Y AURAIT PRIS UN LOGEMENT ET FIGURE ALORS SUR LE ROLE DES CONTRIBUTIONS COMMUNALES;
MAIS ATTENDU QUE C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN QUE LE TRIBUNAL A RETENU QUE ROLAND X... NE JUSTIFIAIT NI D'UN DOMICILE, NI D'UNE HABITATION DE PLUS DE SIX MOIS, NI D'UNE INSCRIPTION AU ROLE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES DANS LA COMMUNE DE SAINT SATURNIN ET ESTIME QUE L'INTERESSE NE SE TROUVAIT DANS AUCUNE DES SITUATIONS PREVUE A L'ARTICLE L11 DU CODE ELECTORAL;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI;
PAR CES MOTIFS: REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 7 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MURAT;