Appeal of Electoral Roll Registration Denial Based on Property Tax Status
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a lower court's rejection of their challenge to an administrative commission's decision denying their registration on the communal electoral roll, arguing that the decision was irregular and that late notification should have allowed registration under a specific electoral article, further claiming to appear on the property tax roll for the fifth time in 1983. The high court rejected the appeal, reasoning that the Tribunal d'Instance's jurisdiction did not extend to the administrative regularity of the commission's proceedings, and that despite the late notification, the burden of proof to justify registration under the relevant electoral article remained with the applicant, who failed to demonstrate five years of property tax contributions with the required year being 1982, and moreover, the applicant did not raise the argument regarding the specific late notification article before the Tribunal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle L11, 2° du Code électoral, Article L34 du Code électoral; Appeal of Electoral Roll Registration Denial Based on Property Tax Status: The high court rejected the appeal, reasoning that the Tribunal d'Instance's jurisdiction did not extend to the administrative regularity of the commission's proceedings, and that despite the late notification, the burden of proof to justify registration under the relevant electoral article remained with the applicant, who failed to demonstrate five years of property tax contributions with the required year being 1982, and moreover, the applicant did not raise the argument regarding the specific late notification article before the Tribunal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited implicitly as the central criterion for inscription that the appellant failed to justify before the trial court.
Cited by the appellant in their arguments, but the Court notes the appellant did not rely on this article before the trial court.
Texte complet
ATTENDU QUE SANCHEZ FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE AVOIR REJETE SON RECOURS CONTRE UNE DECISION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE N'AYANT PAS FAIT DROIT A SA DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SANSA, ALORS QUE CETTE DECISION AURAIT ETE PRISE DANS DES CONDITIONS IRREGULIERES, QUE SA TARDIVETE AURAIT DU LUI PERMETTRE D'ETRE INSCRIT AU TITRE DE L'ARTICLE L34 DU CODE ELECTORAL, ET QU'IL FIGURERAIT, EN 1983 POUR LA CINQUIEME FOIS AU ROLE DE LA CONTRIBUTION FONCIERE DE LA COMMUNE ;
MAIS ATTENDU QUE LA COMPETENCE DU TRIBUMAL D'INSTANCE NE S'ETEND PAS A LA REGULARITE DES TRAVAUX DE LA COMMUNE ADMINISTRATIVE, ET QUE MALGRE LA TATDIVETE DE LA NOTIFICATION DE LA DECISION PRISE PAR CETTE COMMISSION, UN RECOURS A PU ETRE PRESENTE DANS LES DELAIS AU JUGE DU FOND, DEVANT LEQUEL, LA CHARGE DE LA PREUVE INCOMBAIT A SANCHEZ, LA CINQUIEME ANNEE DEVANT ETRE PRISE EN CONSIDERATION POUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE L11, 2° DU CODE ELECTORAL ETANT L'ANNEE 1982 ;
QUE LE TRIBUNAL N'A FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN EN RELEVANT QU'IL NE JUSTIFIAIT NI ETRE INSCRIT DEPUIS CINQ ANS, AU ROLE DES CONTRIBUTIONS COMMUNALES, NI SE TROUVER DANS L'UNE DES AUTRES SITUATIONS ENUMEREES PAR L'ARTICLE L11 SUSVISE ;
QU'AU SURPLUS LE SUSNOMME N'A PAS SOUTENU DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE QU'IL POUVAIT SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L34 ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 18 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PRADES ;