Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007074015 Généré par l'IA

Couple Stripped from Electoral Roll Over Property Ownership Dispute

Numéro de cause JURITEXT000007074015
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was lodged against a judgment that upheld the administrative commission's decision to strike a couple off the municipal electoral roll because their property was held in indivision, arguing the decision was flawed as the mayor, who was in a similar situation, was absent from the ruling. The appellate court rejected this claim, reasoning that the lower court was only authorized to rule on the individual situations presented and correctly determined that the couple, though owning property, were not personally registered on the property tax rolls, thus legally justifying their removal from the electoral list.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Couple Stripped from Electoral Roll Over Property Ownership Dispute: The appellate court rejected this claim, reasoning that the lower court was only authorized to rule on the individual situations presented and correctly determined that the couple, though owning property, were not personally registered on the property tax rolls, thus legally justifying their removal from the electoral list.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs régime de propriété registre de l'impôt impôt foncier fraude électorale éloignement
Généré par l'IA
89-60623
Elector's Appeal Regarding Electoral Roll Removals
JURITEXT000007079718
Electoral Roll Removal Based on Lack of Personal Tax Inscription
89-60478
Electoral Roll Removal Appeal Rejection Based on Property Ownership and Tax Registration
76-60073
Couple Removed from Electoral Roll Upheld
94-60059
Electoral Roll Removal Upheld Over Property Ownership Dispute

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE MARCEL Y... FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR REJETE LE RECOURS QU'IL A FORME AVEC SON EPOUSE CONTRE UNE DECISION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE LES RADIANT DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE LA BATIE MONTSALEON, ALORS QUE CE JUGEMENT, RENDU EN L'ABSENCE DU MAIRE DE LA COMMUNE, QUI SERAIT LUI-MEME DANS UN CAS SEMBLABLE, SERAIT FONDE SUR LA SITUATION DE L'INDIVISION DES BIENS IMMOBILIERS DE CES EPOUX ;

MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE, QUI NE POUVAIT STATUER QUE SUR LES SITUATIONS INDIVIDUELLES QUI LUI AVAIENT ETE SOUMISES, A CONSTATE QUE LES EPOUX Y..., X... A AVIGNON ET Y RESIDANT, NE SONT PAS PERSONNELLEMENT INSCRITS AU ROLE DE LA TAXE FONCIERE ;

D'OU IL SUIT QUE LA DECISION EST LEGALEMENT JUSTIFIEE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 10 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE GAP ;