Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007074014 Généré par l'IA

Appeal Challenging Municipal Electoral Roll Registration Refusal Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007074014
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a lower court's decision upholding an administrative commission's refusal to place them on the municipal electoral roll, arguing irregularities in the commission's proceedings and entitlement to registration based on tardiness or fulfilling property tax obligations for five years. The high court rejected the appeal, reasoning that the lower court's jurisdiction did not extend to reviewing the administrative commission's procedural regularity, and that the appellant failed to meet the burden of proof before the judge regarding the required five-year inscription for communal contributions, with the relevant fifth year being 1982, and further, the appellant failed to invoke a specific statutory provision concerning tardiness before the trial court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L11, 2° DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L34 DU CODE ELECTORAL; Appeal Challenging Municipal Electoral Roll Registration Refusal Upheld: The high court rejected the appeal, reasoning that the lower court's jurisdiction did not extend to reviewing the administrative commission's procedural regularity, and that the appellant failed to meet the burden of proof before the judge regarding the required five-year inscription for communal contributions, with the relevant fifth year being 1982, and further, the appellant failed to invoke a specific statutory provision concerning tardiness before the trial court.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligation communale registre des électeurs fraude électorale droit d'enregistrement élection locale année de cotisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L11, 2° DU CODE ELECTORAL
The court confirmed the lower court's finding that the appellant failed to justify meeting the requirements enumerated in this article for inscription on the electoral roll.
ARTICLE L34 DU CODE ELECTORAL
The appellant's argument regarding this article was rejected because it was not raised before the lower court.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L11, 2° DU CODE ELECTORAL

The court confirmed the lower court's finding that the appellant failed to justify meeting the requirements enumerated in this article for inscription on the electoral roll.

ARTICLE L34 DU CODE ELECTORAL

The appellant's argument regarding this article was rejected because it was not raised before the lower court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE DELLE X... FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE AVOIR REJETE SON RECOURS CONTRE UNE DECISION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE N'AYANT PAS FAIT DROIT A SA DEMANDE D'INSCRIPTION SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SANSA, ALORS QUE CETTE DECISION AURAIT ETE PRISE DANS DES CONDITIONS IRREGULIERES, QUE SA TARDIVETE AURAIT DU LUI PERMETTRE D'ETRE INSCRITE AU TITRE DE L'ARTICLE L34 DU CODE ELECTORAL, ET QU'ELLE FIGURERAIT, EN 1983 POUR LA CINQUIEME FOIS AU ROLE DE LA CONTRIBUTION FONCIERE DE LA COMMUNE ;

MAIS ATTENDU QUE LA COMPETENCE DU TRIBUNAL D'INSTANCE NE S'ETEND PAS A LA REGULARITE DES TRAVAUX DE LA COMMUNE ADMINISTRATIVE, ET QUE, MALGRE LA TARDIVETE DE LA NOTIFICATION DE LA DECISION PRISE PAR CETTE COMMISSION, UN RECOURS A PU ETRE PRESENTE DANS LES DELAIS AU JUGE DU FOND, DEVANT LEQUEL, LA CHARGE DE LA PREUVE INCOMBAIT A DELLE X..., LA CINQUIEME ANNEE DEVANT ETRE PRISE EN CONSIDERATION POUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE L11, 2° DU CODE ELECTORAL ETANT L'ANNEE 1982 ;

QUE LE TRIBUNAL N'A FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN EN RELEVANT QU'ELLE NE JUSTIFIAIT NI ETRE INSCRITE DEPUIS CINQ ANS, AU ROLE DES CONTRIBUTIONS COMMUNALES, NI SE TROUVER DANS L'UNE DES AUTRES SITUATIONS ENUMEREES PAR L'ARTICLE L11 SUSVISE ;

QU'AU SURPLUS LA SUSNOMMEE N'A PAS SOUTENU DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE QU'ELLE POUVAIT SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L34 ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 18 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PRADES ;