Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007074012 Généré par l'IA

Elector Challenge to Municipal Electoral Roll Inclusion Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007074012
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An elector challenged a decision that upheld the inclusion of another individual on the municipal electoral roll, arguing the individual resided elsewhere for work; the appellate court rejected this appeal because the trial court, exercising its sovereign power, found insufficient proof that the challenged voter had established her principal residence in the other city, thereby legally justifying the conclusion that she retained her domicile in the municipality where she was registered.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Elector Challenge to Municipal Electoral Roll Inclusion Upheld: An elector challenged a decision that upheld the inclusion of another individual on the municipal electoral roll, arguing the individual resided elsewhere for work; the appellate court rejected this appeal because the trial court, exercising its sovereign power, found insufficient proof that the challenged voter had established her principal residence in the other city, thereby legally justifying the conclusion that she retained her domicile in the municipality where she was registered.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs recours pour violation des droits validité du scrutin élection locale pouvoir de décision domicile
Généré par l'IA
89-60554
Elector Challenge to Electoral Roll Inclusion Upheld
89-60501
Elector Challenge to Electoral Roll Inclusion Upheld
95-60331
Elector Challenge to Municipal Electoral Roll Inscription Upheld
JURITEXT000007077337
Elector Residency Challenge Upheld
89-61192
Elector Challenge to Communal Electoral Roll Upheld

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE MARCEL X..., TIERS ELECTEUR, FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SON RECOURS TENDANT A LA RADIATION D'ANDREE GAUTHIER DE Y... ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SAINT SATURNIN ALORS QU'ELLE HABITERAIT RODEZ ;

MAIS ATTENDU QUE C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN QUE LE TRIBUNAL, AYANT RELEVE QU'IL N'ETAIT PAS PROUVE QUE L'INTERESSEE QUI TRAVAILLAIT A RODEZ AVAIT FIXE DANS CETTE VILLE SON PRINCIPAL ETABLISSEMENT, A ESTIME QU'ELLE N'AVAIT PAS PERDU SON DOMICILE DANS SA COMMUNE D'ORIGINE ET A AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 7 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MURAT