Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007074008 Généré par l'IA

Aggravation of Appellant's Position on Appeal Without Cross-Appeal

Numéro de cause JURITEXT000007074008
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a tort action stemming from a traffic accident where the victim sued the driver and insurers, the trial court held the driver partially liable, a decision appealed solely by the driver and his insurers; however, the appellate court reversed this by assigning the driver full responsibility, thereby aggravating the appellant's situation without a cross-appeal from the respondent who had only sought confirmation of the initial judgment, leading the high court to quash the appellate decision for violating procedural rules prohibiting the aggravation of an appellant's position on appeal without a responsive appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 562 ET 550 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Aggravation of Appellant's Position on Appeal Without Cross-Appeal: In a tort action stemming from a traffic accident where the victim sued the driver and insurers, the trial court held the driver partially liable, a decision appealed solely by the driver and his insurers; however, the appellate court reversed this by assigning the driver full responsibility, thereby aggravating the appellant's situation without a cross-appeal from the respondent who had only sought confirmation of the initial judgment, leading the high court to quash the appellate decision for violating procedural rules prohibiting the aggravation of an appellant's position on appeal without a responsive appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident de la circulation qualité pour recourir assureur dommages-intérêts pour acte illicite incompétence ratione materiae circonstance aggravante

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 562 ET 550 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal aggravated the appellant's situation, violating these articles.
Généré par l'IA
JURITEXT000006961407
Aggravation of Appellant's Position Without Cross-Appeal
JURITEXT000006976742
Sole Appellant Aggravation of Liability in Traffic Accident Appeal
92-20455
Worsening Appellant's Position Without Incidental Appeal in Personal Injury Case
90-19424
Supreme Court Quashes Appellate Decision on Lack of Specified Liability Dispute in Traffic Accident Case
08-88176
Driver Liability Appeal Admissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 562 ET 550 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal aggravated the appellant's situation, violating these articles.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE: VU LES ARTICLES 562 ET 550 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL NE PEUVENT AGGRAVER LE SORT DE L'APPELANT SUR SON UNIQUE APPEL ET EN L'ABSENCE D'APPEL INCIDENT DE L'INTIME;

ATTENDU QUE STATUANT A LA SUITE D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION DONT VERAN AVAIT ETE VICTIME, SUR L'ACTION EN DOMMAGES-INTERETS QU'IL AVAIT ENGAGEE CONTRE DANZIGER ET CONTRE SES ASSUREURS, LA FIRME SILCOCK ET COLLING ET LE BUREAU CENTRAL FRANCAIS DES SOCIETES D'ASSURANCES, LES PREMIERS JUGES AVAIENT RETENU LA RESPONSABILITE DE DANZIGER A CONCURRENCE DE MOITIE;

QUE SUR APPEL DE CE DERNIER ET DE SES ASSUREURS L'ARRET ATTAQUE A MIS A LA CHARGE DE DANZIGER L'ENTIERE RESPONSABILITE DU DOMMAGE SUBI PAR VERAN;

QU'EN AGGRAVANT AINSI, SUR CE CHE X... DES APPELANTS, ALORS QUE L'INTIME S'ETAIT BORNE A CONCLURE A LA CONFIRMATION DU JUGEMENT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE MOYEN PRIS EN SES DEUXIEME ET TROISIEME BRANCHES, CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, LE 20 OCTOBRE 1981;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL;