Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007073983 Généré par l'IA

Eviction Stay Refused Despite Prior Criminal Complaint

Numéro de cause JURITEXT000007073983
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought a stay of judgment in an eviction proceeding, arguing that his criminal complaint with civil party status, filed under Article 85 of the Code of Criminal Procedure, should trigger the principle that criminal proceedings take precedence over civil ones (l'action publique en mouvement), regardless of the identity of the parties. The appellate court refused the stay, and the Court of Cassation upheld this decision, reasoning that the appellant failed to demonstrate that his prior criminal complaints, filed between 1975 and 1980, had effectively initiated the public prosecution as required, thereby legally justifying the refusal to suspend the civil action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 85 du Code de Procédure Pénale, Article 4 du Code de Procédure Pénale; Eviction Stay Refused Despite Prior Criminal Complaint: The appellate court refused the stay, and the Court of Cassation upheld this decision, reasoning that the appellant failed to demonstrate that his prior criminal complaints, filed between 1975 and 1980, had effectively initiated the public prosecution as required, thereby legally justifying the refusal to suspend the civil action.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure d'expulsion suspension de la procédure dénonciation pénale jugement civil état civil impayé de garantie locative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 85 du Code de Procédure Pénale
The court implicitly rejected the argument based on this article by confirming the lower court's finding that the criminal action was not properly initiated, leading to the rejection of the appeal.
Article 4 du Code de Procédure Pénale
The court implicitly rejected the argument based on this article by upholding the decision not to stay the civil proceedings.
Généré par l'IA
96-13324
Stay of Eviction Proceedings Refused Pending Unrelated Criminal Complaint
87-14386
Eviction Enforcement Despite Prior Notice
02-13840
Stay of Proceedings Refused for Lack of Security Deposit Proof
21/118927
Appellant's Request for Stay of Eviction Denied on Procedural Grounds
2301918
Eviction Suspension Refused Due to Procedural Defects and Lack of Fundamental Liberty Threat

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 85 du Code de Procédure Pénale

The court implicitly rejected the argument based on this article by confirming the lower court's finding that the criminal action was not properly initiated, leading to the rejection of the appeal.

Article 4 du Code de Procédure Pénale

The court implicitly rejected the argument based on this article by upholding the decision not to stay the civil proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE M A... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (RENNES, 19 MARS 1981) D'AVOIR REFUSE DE SURSEOIR A STATUER SUR LA DEMANDE EN EXPULSION FORMEE PAR LES EPOUX Z... Y... X... DE L'IMMEUBLE LUI APPARTENANT ALORS, SELON LE MOYEN, QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 85 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, QUE LA PLAINTE DEPOSEE AUX MAINS D'UN JUGE D'INSTRUCTION PAR LA PERSONNE QUI SE DIT VICTIME D'UNE INFRACTION, LORSQU'ELLE EST ACCOMPAGNEE D'UNE CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE, PRODUIT, POUR LA MISE EN MOUVEMENT DEL'ACTION PUBLIQUE, LES MEMES EFFETS QU'UN REQUISITOIRE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE ;

QU'EN L'ESPECE M A... AVAIT DEPOSE UNE PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE ;

QU'AINSI LA COUR D'APPEL A VIOLE L'ARTICLE 85 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ET QUE L'IDENTITE DES PARTIES N'EST PAS UNE CONDITION D'APPLICATION DE LA REGLE LE CRIMINEL TIENT LE CIVIL EN ETAT ;

QU'AINSI LA COUR D'APPEL A VIOLE L'ARTICLE 4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET RETIENT SOUVERAINEMENT QUE M A... N'ETABLISSAIT PAS QUE SES PLAINTES, DEPOSEES DE 1975 A 1980, AVAIENT MIS REGULIEREMENT EN MOUVEMENT L'ACTION PUBLIQUE ;

QUE PAR CE SEUL MOTIF LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 MARS 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ;