Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007073949 Généré par l'IA

Property Owner Not Liable Based Solely on Architect's Claim of Authorization

Numéro de cause JURITEXT000007073949
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a lower court decision that ordered a property owner to pay a painting contractor for work completed in 1976, based solely on the finding that the architect, who ordered the work, claimed to have the owner's agreement. The Court reasoned that by failing to investigate whether the architect actually held a mandate from the property owner to authorize such expenses, the appellate court failed to provide a legal basis for its judgment, thereby violating articles concerning contractual obligations and agency.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 1792 ET 1984 DU CODE CIVIL, ONZE FRANCS QUARANTE CENTIMES; Property Owner Not Liable Based Solely on Architect's Claim of Authorization: The Court reasoned that by failing to investigate whether the architect actually held a mandate from the property owner to authorize such expenses, the appellate court failed to provide a legal basis for its judgment, thereby violating articles concerning contractual obligations and agency.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat d'architecte entrepreneur cause de l'obligation propriété foncière responsabilité du locataire dessins ou modèles comme objets de propriété

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 1792 ET 1984 DU CODE CIVIL
These articles formed the substantive basis for the lower court's decision, which the Supreme Court found lacked legal basis.
ONZE FRANCS QUARANTE CENTIMES
This specific amount was imposed as costs against the defendants.
Généré par l'IA
03-15594
Architect Not Liable for Owner's Deviation from Plans in Tenant Agreement
91-20626
Property Owner Liable to Architect for Lack of Diligence in Permit Pursuit
JURITEXT000006955129
Architect Liability Based on Mandate Failure
11-17620
Architect Liability for Unperformed Facade Renovation and Court Costs
87-11386
Building Owner/Architect Appeal on Liability for Renovation Defects and Procedural Error

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 1792 ET 1984 DU CODE CIVIL

These articles formed the substantive basis for the lower court's decision, which the Supreme Court found lacked legal basis.

ONZE FRANCS QUARANTE CENTIMES

This specific amount was imposed as costs against the defendants.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU LES ARTICLES 1792 ET 1984 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER LA SOCIETE CENTRALE IMMOBILIERE DE CONSTRUCTIONS DE LA MEDITERRANEE (SCIC), MAITRE DE X..., A PAYER A L'ENTREPRISE GIRAUDI LE PRIX DE TRAVAUX DE PEINTURE EXECUTES EN 1976, L'ARRET ENONCE QUE CES TRAVAUX ONT ETE COMMANDES PAR LE CABINET D'ARCHITECTE DEVIN, MAITRE D'Y..., QUI A FAIT ETAT DE L'ACCORD DU MAITRE DE X... ;

QU'EN STATUANT PAR CES SEULS MOTIFS, SANS RECHERCHER SI L'ARCHITECTE AVAIT RECU MANDAT DE LA SCIC A CET EFFET, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES GRIEFS DU POURVOI SUR LE POURVOI INCIDENT FORME PAR LA SOCIETE MARSEILLAISE D'ENTREPRISES ET DE CONSTRUCTIONS (SOMEC) ;

CASSE ET ANNULE, EN TOUTES SES DISPOSITIONS, L'ARRET RENDU LE 30 JANVIER 1980, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;

CONDAMNE LES DEFENDERESSES, ENVERS LES DEMANDERESSES, AUX DEPENS LIQUIDES A LA SOMME DE ONZE FRANCS QUARANTE CENTIMES, EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET ;