Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007073926 Généré par l'IA

Appeal Regarding Procedural Errors and Re-litigation of Factual Evidence

Numéro de cause JURITEXT000007073926
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal asserted several procedural errors, including failure to respond to arguments, improper shifting of the burden of proof, lack of reasoning, insufficient legal basis, and violation of the law, but the court found that these claims merely sought to re-litigate the factual evidence that had been assessed definitively by the lower court judges.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Regarding Procedural Errors and Re-litigation of Factual Evidence: The appeal asserted several procedural errors, including failure to respond to arguments, improper shifting of the burden of proof, lack of reasoning, insufficient legal basis, and violation of the law, but the court found that these claims merely sought to re-litigate the factual evidence that had been assessed definitively by the lower court judges.

Mots-clés

Généré par l'IA
violations des règles de procédure fardeau de la preuve indemnisation de l'erreur judiciaire état de fait pertinent argumentation motivée recours contre décision de renvoi
Généré par l'IA
99-10004
Appeal Dismissed for Re-litigation of Factual Findings
12/00645
Court Correction of Appellate Decision Material Errors
JURITEXT000007075370
Appeal Dismissed for Attempted Re-litigation of Facts
89-10786
Appeal Challenging Evidentiary Rulings Rejected on Re-litigation Grounds
92-41324
Appeal Dismissed for Re-litigation of Facts

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 DECEMBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON

This statement constitutes the final order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES DEUX MOYENS, TELS QU'ILS SONT ENONCES AU MEMOIRE AMPLIATIF ET REPRODUITS CI-DESSUS : ATTENDU QUE SOUS COUVERT DES GRIEFS NON FONDES DE DEFAUT DE REPONSE A CONCLUSIONS, INVERSION DE LA CHARGE DE LA PREUVE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE ET VIOLATION DE LA LOI, LE MOYEN NE TEND QU'A REMETTRE EN DISCUSSION LES ELEMENTS DE PREUVE SOUVERAINEMENT APPRECIES PAR LES JUGES DU FOND ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 DECEMBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;