Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007073891 Généré par l'IA

Annulment of Expropriation Order Due to Lack of Sworn Clerk's Presence

Numéro de cause JURITEXT000007073891
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court annulled an expropriation order concerning land belonging to an individual, granted to a municipality, because the order failed to mention the necessary assistance of a sworn clerk, as required by the Code of Expropriation and the Code of Judicial Organization, which mandate the clerk's presence for a legally constituted tribunal; since the order's documentation did not prove this essential element of its legality, the decision was overturned and the case was remanded to a different judge of expropriation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R 13-10 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ARTICLE R 812-11 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE; Annulment of Expropriation Order Due to Lack of Sworn Clerk's Presence: The court annulled an expropriation order concerning land belonging to an individual, granted to a municipality, because the order failed to mention the necessary assistance of a sworn clerk, as required by the Code of Expropriation and the Code of Judicial Organization, which mandate the clerk's presence for a legally constituted tribunal; since the order's documentation did not prove this essential element of its legality, the decision was overturned and the case was remanded to a different judge of expropriation.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation recours en annulation en droit de l'Union effets d'un arrêt d'annulation droit foncier exécution de l'expulsion sanction disciplinaire du notaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R 13-10 DU CODE DE L'EXPROPRIATION
Cited as part of the legal basis whose violation led to the quashing of the order due to the absence of a clerk.
ARTICLE R 812-11 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE
Cited as part of the legal basis whose violation led to the quashing of the order because a legally composed tribunal requires the presence of the clerk.
Généré par l'IA
86-70285
Expropriation Order Annulled for Lack of Clerk's Attestation
79-70094
Expropriation Order Annulled Due to Procedural Formalities Omissions
81-70554
Expropriation Order Overturned Due to Procedural and Formal Deficiencies
70-70197
Expropriation Order Annulled for Failure to Specify Personal Details
JURITEXT000006965428
Expropriation Order Annulled for Procedural Omissions

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R 13-10 DU CODE DE L'EXPROPRIATION

Cited as part of the legal basis whose violation led to the quashing of the order due to the absence of a clerk.

ARTICLE R 812-11 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE

Cited as part of the legal basis whose violation led to the quashing of the order because a legally composed tribunal requires the presence of the clerk.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE R 13-10 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ENSEMBLE L'ARTICLE R 812-11 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE, ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES, CHAQUE JUGE DE L'EXPROPRIATION EST ASSISTE D'UN GREFFIER OU D'UN COMMIS-GREFFIER ASSERMENTE ;

QU'IL RESULTE DU SECOND QU'IL N'Y A DE TRIBUNAL LEGALEMENT COMPOSE QU'AUTANT QUE LE GREFFIER EN FAIT PARTIE ;

ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE DU 22 SEPTEMBRE 1981 QUI A PRONONCE AU PROFIT DE LA COMMUNE DE GUIDEL L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE DE TERRAINS APPARTENANT A MME X... NE MENTIONNE PAS L'ASSISTANCE DU GREFFIER ;

QUE LA PREUVE DE CETTE ASSISTANCE NE RESSORT NI DU MODE ORDINAIRE DE CONSTATATION RESULTANT DE LA SIGNATURE, NI D'AUCUNE ENONCIATION D'OU ON PUISSE L'INDUIRE ;

QU'AINSI L'ORDONNANCE NE FAIT PAS FOI DE CET ELEMENT NECESSAIRE DE SA LEGALITE ;

QU'IL S'ENSUIT QU'ONT ETE VIOLES LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES PREMIER ET TROISIEME MOYENS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 22 SEPTEMBRE 1981, ENTRE LES PARTIES, PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DES COTES-DU-NORD REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRATION DU DEPARTEMENT D'ILLE-ET-VILAINE SIEGEANT A RENNES, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;