Legislator Jurisprudence & Législation
99-15436 Généré par l'IA

Appeal on Agent's Authority to File Suit

Numéro de cause 99-15436
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The administrative body appealed a decision that granted an individual compensatory allowance for third-party assistance; the appellate court declared the appeal inadmissible, *ex officio*, based on the lack of legal standing of the official who filed it on behalf of the department. The high court quashed this decision, reasoning that the appellate court violated procedural rules because an objection concerning the appealing agent's authority, which is not a matter of public policy, cannot be raised by the court on its own initiative.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 120 du nouveau Code de procédure civile, Art. 117 du nouveau Code de procédure civile, Condamne Mme X... aux dépens; Appeal on Agent's Authority to File Suit: The high court quashed this decision, reasoning that the appellate court violated procedural rules because an objection concerning the appealing agent's authority, which is not a matter of public policy, cannot be raised by the court on its own initiative.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir jouissance des droits civils autorité administrative contribution d'assistance capacité d'ester en justice mandataire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 120 du nouveau Code de procédure civile
Cited because the National Court of Incapacity violated this article by raising an exception of inadmissibility based on the lack of capacity of M. Y... ex officio.
Art. 117 du nouveau Code de procédure civile
Cited in conjunction with Art. 120 N. CPC regarding nullity exceptions that should not be raised ex officio.
Condamne Mme X... aux dépens
Provision governing the order to pay costs imposed on the defendant in cassation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 120 du nouveau Code de procédure civile

Cited because the National Court of Incapacity violated this article by raising an exception of inadmissibility based on the lack of capacity of M. Y... ex officio.

Art. 117 du nouveau Code de procédure civile

Cited in conjunction with Art. 120 N. CPC regarding nullity exceptions that should not be raised ex officio.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 14 janvier 1999

This is the operative part ordering the cassation of the decision.

Condamne Mme X... aux dépens

Provision governing the order to pay costs imposed on the defendant in cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 / le président du Conseil général du Rhône, agissant au nom du département du Rhône, domicilié 29-31, Cours de la Liberté, 69003 Lyon,

2 / M. Philippe Y..., pris en sa qualité de directeur général ayant charge de la vie sociale au Conseil général du Rhône, domicilié 29-31, Cours de la Liberté, 69003 Lyon,

en cassation d'une décision rendue le 14 janvier 1999 par la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail (section handicapés adultes), au profit de Mme Odette X..., domiciliée Hôpital Pierre Garaud, ...,

défenderesse à la cassation ;

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 11 janvier 2001, où étaient présents : M. Gélineau-Larrivet, président, M. Duffau, conseiller rapporteur, MM. Gougé, Ollier, Thavaud, Mme Ramoff, M. Dupuis, Mme Duvernier, conseillers, M. Petit, Mme Guilguet-Pauthe, M. Leblanc, conseillers référendaires, Mme Barrairon, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Duffau, conseiller, les observations de Me Blanc, avocat du département du Rhône et de M. Y..., ès qualités, les conclusions de Mme Barrairon, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu les articles 117 et 120 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que pour déclarer irrecevable l'appel interjeté au nom du département du Rhône par M. Y..., directeur général adjoint des services du département, contre la décision du tribunal du contentieux de l'incapacité accordant à Mme X... le bénéfice de l'allocation compensatrice pour assistance d'une tierce personne au taux de sujétion de 70 % du 1er juillet 1997 au 1er juillet 2002, la décision attaquée relève d'office le défaut de "qualité" pour agir de M. Y... ;

Attendu cependant qu'il résulte de l'article 120 du nouveau Code de procédure civile que les exceptions de nullité fondées sur l'inobservation des règles de fond relatives aux actes de procédure ne doivent être relevées d'office que lorsqu'elles ont un caractère d'ordre public ;

Qu'en statuant comme elle l'a fait, alors que l'exception de nullité tirée du défaut de pouvoir de M. Y... n'avait pas un caractère d'ordre public, la Cour nationale de l'incapacité a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il soit besoin de statuer sur les deuxième et troisième branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 14 janvier 1999, entre les parties, par la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail, autrement composée ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de la décision cassée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du premier mars deux mille un.