Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007073816 Généré par l'IA

Municipality Expropriation Annulled for Failure to Transmit Parcel Investigation File

Numéro de cause JURITEXT000007073816
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An ordinance pronouncing the expropriation for public utility of lands belonging to certain parties by a municipality was annulled because it failed to mention the mandatory transmission of the parcel investigation file to the sub-prefect and the resulting opinion, even though the parcel investigation could occur concurrently with the preliminary public utility investigation; the court reasoned that this omission constituted a formal legal defect that mandated the setting aside of the expropriation order and a referral back to a different expropriation judge.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ARTICLES R 11-26 ET R 11-21 DU MEME CODE; Municipality Expropriation Annulled for Failure to Transmit Parcel Investigation File: An ordinance pronouncing the expropriation for public utility of lands belonging to certain parties by a municipality was annulled because it failed to mention the mandatory transmission of the parcel investigation file to the sub-prefect and the resulting opinion, even though the parcel investigation could occur concurrently with the preliminary public utility investigation; the court reasoned that this omission constituted a formal legal defect that mandated the setting aside of the expropriation order and a referral back to a different expropriation judge.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation formelle vice de forme utilité publique expertise juridique pièces du dossier d'instruction décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION
The ordinance was annulled because a legal formality required by this article (in conjunction with others) was not completed.
ARTICLES R 11-26 ET R 11-21 DU MEME CODE
These articles establish the required formality (transmission of the file and opinion from the Sub-Prefect) that was missing, leading to the annulment.
Généré par l'IA
JURITEXT000006963316
Expropriation Order Annulled for Failure to Cite Investigating Commissioner Decree
65-70058
Expropriation Order Annulled for Procedural Defects in Public Inquiry Documentation
69-70074
Municipality Expropriation Order Annulled for Lack of Public Utility Declaration Verification
72-70166
Expropriation Annulled for Defective Public Utility Notification
62-70154
Municipality Expropriation Order Annulled for Procedural Formalities Omission

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION

The ordinance was annulled because a legal formality required by this article (in conjunction with others) was not completed.

ARTICLES R 11-26 ET R 11-21 DU MEME CODE

These articles establish the required formality (transmission of the file and opinion from the Sub-Prefect) that was missing, leading to the annulment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : VU L'ARTICLE L 12-1 DU CODE DE L'EXPROPRIATION, ENSEMBLE LES ARTICLES R 11-26 ET R 11-21 DU MEME CODE, ATTENDU QU'IL RESULTE DU DEUXIEME DE CES TEXTES QUE LE COMMISSAIRE ENQUETEUR TRANSMET LE DOSSIER AU SOUS-PREFET QUI EMET UN AVIS ;

QUE SI LE TROISIEME DE CES TEXTES DISPOSE QUE L'ENQUETE PARCELLAIRE PEUT ETRE FAITE EN MEME TEMPS QUE L'ENQUETE PREALABLE A LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE CE TEXTE NE DEROGE PAS AUX FORMALITES PROPRES A CHACUNE DE CES ENQUETES ;

ATTENDU QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE DU 30 MARS 1981 QUI PRONONCE AU PROFIT DE LA COMMUNE DE BESSEGES L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE DE TERRAINS APPARTENANT AUX CONSORTS RIVIERE, NE FAIT MENTION NI DE LA TRANSMISSION DU DOSSIER AU SOUS-PREFET D'ALES NI DE L'AVIS QUE CELUI-CI DEVAIT EMETTRE AU TERME DE L'ENQUETE PARCELLAIRE ;

QUE L'EXAMEN DES PIECES DU DOSSIER ET DES PRODUCTIONS N'ETABLIT PAS QUE CET AVIS AIT ETE DONNE ;

D'OU IL SUIT QUE L'ORDONNANCE ATTAQUEE RENDUE SANS QU'UNE FORMALITE LEGALE AIT ETE ACCOMPLIE, EST ENTACHEE D'UN VICE DE FORME QUI DOIT EN FAIRE PRONONCER L'ANNULATION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 30 MARS 1981 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DU GARD ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE L'HERAULT, SIEGEANT A MONTPELLIER, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;