Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007073772 Généré par l'IA

Electoral List Challenge Involving Judicial Officer Intervention

Numéro de cause JURITEXT000007073772
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a judgment from the lower court which had ordered the removal of an individual from an electoral list following a challenge by a registered elector. The basis for the annulment was the violation of the electoral code's prohibition against a judge being a party to the matter, as the lower court had improperly allowed the mayor—who was a member of the administrative commission that initially ruled on the revision of the electoral lists—to intervene and be heard in the proceedings concerning the challenge to that commission's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L 17 DU CODE ELECTORAL; Electoral List Challenge Involving Judicial Officer Intervention: The basis for the annulment was the violation of the electoral code's prohibition against a judge being a party to the matter, as the lower court had improperly allowed the mayor—who was a member of the administrative commission that initially ruled on the revision of the electoral lists—to intervene and be heard in the proceedings concerning the challenge to that commission's decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre des décisions administratives latoisage registre des électeurs procédure en annulation révision d'une décision fraude électorale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL
The court used this article as the main ground to justify the cassation because the administrative commission members improperly intervened before the Tribunal d'Instance.
ARTICLE L 17 DU CODE ELECTORAL
This article, establishing the Mayor as part of the administrative commission, was cited in the reasoning leading to the violation found under Article L 25, justifying the cassation.
Généré par l'IA
01-60561
Electoral List Challenge: Mayor's Improper Intervention and Lack of Standing for Costs
94-60114
Mayor's Intervention in Electoral List Dispute Violated Judicial Impartiality
01-60093
Electoral List Removal: Judge as Party Violation
01-60558
Electoral List Inclusion: Mayor's Improper Appellate Intervention Vitiates Judgment
89-61074
Electoral List Dispute: Mayor's Dual Role as Initial Decision-Maker and Judicial Intervenor

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL

The court used this article as the main ground to justify the cassation because the administrative commission members improperly intervened before the Tribunal d'Instance.

ARTICLE L 17 DU CODE ELECTORAL

This article, establishing the Mayor as part of the administrative commission, was cited in the reasoning leading to the violation found under Article L 25, justifying the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL, ATTENDU QUE, NUL NE POUVANT ETRE JUGE ET PARTIE, LES MEMBRES DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE QUI ONT STATUE EN MATIERE DE REVISION DES LISTES ELECTORALES NE PEUVENT PAS INTERVENIR DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE SAISI DES CONTESTATIONS ELEVEES CONTRE LES DECISIONS DE CETTE COMMISSION ;

ATTENDU QUE, PAR JUGEMENT DU 1ER FEVRIER 1982, LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE FORCALQUIER A, SUR LE RECOURS DE MAGNAT, TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE PEYRUIS, ORDONNE LA RADIATION DE CETTE LISTE D'OROSMANE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT QU'IL A ETE RENDU ENTRE LE DEMANDEUR ET "MONSIEUR X... DE LA COMMUNE DE PEYRUIS, COMPARANT EN PERSONNE", ET QUE CELUI-CI A ETE ENTENDU ;

ATTENDU QU'EN ACCEPTANT CETTE INTERVENTION DU MAIRE, LEQUEL FAIT PARTIE, EN VERTU DE L'ARTICLE L 17 DU CODE ELECTORAL, DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE, LE TRIBUNAL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS ;

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 1ER FEVRIER 1982, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE FORCALQUIER ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DIGNE, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;