Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007073769 Généré par l'IA

Mayor's Participation in Electoral List Challenge Appeal Violates Judge-Party Principle

Numéro de cause JURITEXT000007073769
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The situation involves an appeal against a decision by a lower court concerning a challenge to the revision of an electoral list, where the Mayor of the commune actively participated in the appeal proceedings before the court despite being a member of the administrative commission that initially made the challenged decision. The higher court quashed the lower court's judgment on the basis that Article L 25 of the Electoral Code prohibits any member of the administrative commission from participating in the court proceedings concerning challenges to their commission's decisions, as this violates the principle that no one can be both judge and party, as the Mayor's participation directly implicated a member of the initial decision-making body in the subsequent judicial review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL, ARTICLE L 17 DU CODE ELECTORAL; Mayor's Participation in Electoral List Challenge Appeal Violates Judge-Party Principle: The higher court quashed the lower court's judgment on the basis that Article L 25 of the Electoral Code prohibits any member of the administrative commission from participating in the court proceedings concerning challenges to their commission's decisions, as this violates the principle that no one can be both judge and party, as the Mayor's participation directly implicated a member of the initial decision-making body in the subsequent judicial review.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel recours contre des décisions administratives participation à la procédure révision d'une décision élection locale suffrage de liste

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL
This article is cited as the legal basis in relation to the procedural defect (judging and being a party) leading to the cassation of the judgment.
ARTICLE L 17 DU CODE ELECTORAL
The intervention of the Mayor, who is part of the Administrative Commission by virtue of this article, was deemed to violate the rule established in Article L. 25, justifying the cassation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL

This article is cited as the legal basis in relation to the procedural defect (judging and being a party) leading to the cassation of the judgment.

ARTICLE L 17 DU CODE ELECTORAL

The intervention of the Mayor, who is part of the Administrative Commission by virtue of this article, was deemed to violate the rule established in Article L. 25, justifying the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE L 25 DU CODE ELECTORAL ;

ATTENDU QUE, NUL NE POUVANT ETRE JUGE ET PARTIE, LES MEMBRES DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE, QUI ONT STATUE EN MATIERE DE REVISION DES LISTES ELECTORALES, NE PEUVENT PAS INTERVENIR DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE SAISI DES CONTESTATIONS ELEVEES CONTRE LES DECISIONS DE CETTE COMMISSION ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DU JUGEMENT ATTAQUE, QUI A REJETE LE RECOURS FORME PAR CHAMPSAUR, TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE PEYRUIS CONTRE UNE DECISION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE CONCERNANT MME RICO X... ;

QU'IL A ETE RENDU ENTRE LE DEMANDEUR ET LE MAIRE DE LADITE COMMUNE, LEQUEL, COMPARAISSANT EN PERSONNE, A SOUTENU QUE LA SUSNOMMEE REMPLISSAIT LES CONDITIONS PREVUES A L'ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL ;

ATTENDU QU'EN ACCEPTANT CETTE INTERVENTION DU MAIRE, LEQUEL FAIT PARTIE, EN VERTU DE L'ARTICLE L 17 DU CODE ELECTORAL, DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE, LE JUGEMENT A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER FEVRIER 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE FORCALQUIER ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE DIGNE, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;