Legislator Jurisprudence & Législation
84-90004 Généré par l'IA

Civil Party Appeal of Police Tribunal Acquittal Ruled Inadmissible

Numéro de cause 84-90004
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A civil party appealed a police tribunal's judgment which acquitted the defendant of a public disturbance offense and rejected the civil party's claim for damages. The court declared the appeal inadmissible because the judgment was susceptible to a standard appeal under the Code of Criminal Procedure, meaning it did not constitute a final decision rendered at last resort as required by the Code for a direct appeal to the higher court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 567 DUDIT CODE, ALINEA 3 DE L'ARTICLE 546 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Civil Party Appeal of Police Tribunal Acquittal Ruled Inadmissible: The court declared the appeal inadmissible because the judgment was susceptible to a standard appeal under the Code of Criminal Procedure, meaning it did not constitute a final decision rendered at last resort as required by the Code for a direct appeal to the higher court.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil code de procédure pénale recours contre décision de renvoi faute policière erreur judiciaire contrôle juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 567 DUDIT CODE
The appeal was declared inadmissible because the judgment did not possess the nature of a final decision required by this article.
ALINEA 3 DE L'ARTICLE 546 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article was cited to establish that the decision was subject to appeal by the civil party, making it not final for cassation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 567 DUDIT CODE

The appeal was declared inadmissible because the judgment did not possess the nature of a final decision required by this article.

ALINEA 3 DE L'ARTICLE 546 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article was cited to establish that the decision was subject to appeal by the civil party, making it not final for cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

IRRECEVABILITE DU POURVOI DE :

- X... (ARMAND), PARTIE CIVILE,

CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE BERNAY DU 25 NOVEMBRE 1983 QUI, APRES AVOIR RELAXE Y... CLAUDE PREVENU DE TAPAGE INJURIEUX, A REJETE SA DEMANDE EN REPARATION.

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :

ATTENDU QUE X..., QUI S'ETAIT CONSTITUE PARTIE CIVILE CONTRE Y... CLAUDE DU CHEF DE TAPAGE INJURIEUX, CONTRAVENTION PREVUE ET REPRIMEE PAR L'ARTICLE R. 34-8° DU CODE PENAL, S'EST POURVU EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE BERNAY L'AYANT DEBOUTE DE SA DEMANDE APRES AVOIR RENVOYE LE PREVENU DES FINS DE LA POURSUITE ;

MAIS ATTENDU QU'UN TEL JUGEMENT ETAIT, AUX TERMES DE L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE 546 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, SUSCEPTIBLE D'APPEL DE LA PART DE LA PARTIE CIVILE ;

QUE, DES LORS, LEDIT JUGEMENT NE PRESENTANT PAS LE CARACTERE DE DECISION RENDUE EN DERNIER RESSORT EXIGE PAR L'ARTICLE 567 DUDIT CODE, LE POURVOI DE X... N'EST PAS RECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE.