Civil Party Appeal of Police Tribunal Acquittal Ruled Inadmissible
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA civil party appealed a police tribunal's judgment which acquitted the defendant of a public disturbance offense and rejected the civil party's claim for damages. The court declared the appeal inadmissible because the judgment was susceptible to a standard appeal under the Code of Criminal Procedure, meaning it did not constitute a final decision rendered at last resort as required by the Code for a direct appeal to the higher court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 567 DUDIT CODE, ALINEA 3 DE L'ARTICLE 546 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Civil Party Appeal of Police Tribunal Acquittal Ruled Inadmissible: The court declared the appeal inadmissible because the judgment was susceptible to a standard appeal under the Code of Criminal Procedure, meaning it did not constitute a final decision rendered at last resort as required by the Code for a direct appeal to the higher court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because the judgment did not possess the nature of a final decision required by this article.
This article was cited to establish that the decision was subject to appeal by the civil party, making it not final for cassation.
Texte complet
IRRECEVABILITE DU POURVOI DE :
- X... (ARMAND), PARTIE CIVILE,
CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE BERNAY DU 25 NOVEMBRE 1983 QUI, APRES AVOIR RELAXE Y... CLAUDE PREVENU DE TAPAGE INJURIEUX, A REJETE SA DEMANDE EN REPARATION.
VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI :
ATTENDU QUE X..., QUI S'ETAIT CONSTITUE PARTIE CIVILE CONTRE Y... CLAUDE DU CHEF DE TAPAGE INJURIEUX, CONTRAVENTION PREVUE ET REPRIMEE PAR L'ARTICLE R. 34-8° DU CODE PENAL, S'EST POURVU EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE BERNAY L'AYANT DEBOUTE DE SA DEMANDE APRES AVOIR RENVOYE LE PREVENU DES FINS DE LA POURSUITE ;
MAIS ATTENDU QU'UN TEL JUGEMENT ETAIT, AUX TERMES DE L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE 546 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, SUSCEPTIBLE D'APPEL DE LA PART DE LA PARTIE CIVILE ;
QUE, DES LORS, LEDIT JUGEMENT NE PRESENTANT PAS LE CARACTERE DE DECISION RENDUE EN DERNIER RESSORT EXIGE PAR L'ARTICLE 567 DUDIT CODE, LE POURVOI DE X... N'EST PAS RECEVABLE ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE.