Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
84-93761 Généré par l'IA

Opposition Admissibility to Cassation Decision Lacking Formal Accusation Status

Numéro de cause 84-93761
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an opposition filed by an individual against a prior decision of the Criminal Chamber of the Court of Cassation, which had previously overturned a decision of the Court of Appeal concerning charges of title usurpation, forgery, and forgery use. The initial complaint leading to the proceedings was filed by another party who also constituted themselves as a civil party against the opposing individual, though the latter was never formally charged or named as an accused during the investigative phase, remaining a stranger to the trial. The Court ruled that because the individual filing the opposition was not formally charged ("inculpé"), the party who appealed to the Court of Cassation was not required to serve the opposition filer with notification of the appeal or their supplementary brief, pursuant to the relevant procedural code articles, leading to the declaration that the opposition itself was inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 578 ET 579 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 589 DU CODE PRECITE; Opposition Admissibility to Cassation Decision Lacking Formal Accusation Status: The initial complaint leading to the proceedings was filed by another party who also constituted themselves as a civil party against the opposing individual, though the latter was never formally charged or named as an accused during the investigative phase, remaining a stranger to the trial. The Court ruled that because the individual filing the opposition was not formally charged ("inculpé"), the party who appealed to the Court of Cassation was not required to serve the opposition filer with notification of the appeal or their supplementary brief, pursuant to the relevant procedural code articles, leading to the declaration that the opposition itself was inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure d'opposition dépôt d'une plainte pénale motifs de cassation état civil usurpation de titre notification de la décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 578 ET 579 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited to explain why the civil party was not required to serve notice of the appeal to X...
ARTICLE 589 DU CODE PRECITE
Cited to explain why the civil party was not required to serve notice of its supplementary brief to X...
Généré par l'IA
62-92371
Accused's Appeal Admissible Against Partial Reinstatement for Trial by Chamber of Accusation Lacking Reasoning
14-81454
Applicant's Opposition to Dismissal of Criminal Appeal Declared Inadmissible
99-81080
Civil Party Appeal Inadmissible Due to Available Opposition Remedy
01-88005
Defendant's Opposition to Referral Inadmissible Due to Defective Appeal Formalities
98-80636
Inadmissibility of Untimely, Pro Se Appeal to Court of Cassation Lacking Counsel

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 578 ET 579 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited to explain why the civil party was not required to serve notice of the appeal to X...

ARTICLE 589 DU CODE PRECITE

Cited to explain why the civil party was not required to serve notice of its supplementary brief to X...

DECLARE IRRECEVABLE L'OPPOSITION FORMEE PAR X... A L'ARRET DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION DU 12 AVRIL 1983.

This statement constitutes the final order declaring the opposition inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR L'OPPOSITION FORMEE PAR :

- X... NORBERT,

CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION DU 12 AVRIL 1983 QUI, SUR LE POURVOI DE Y... JEAN, PARTIE CIVILE, A CASSE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 19 MAI 1982 RENDU DANS UNE POURSUITE SUIVIE CONTRE X DES CHEFS D'USURPATION DE TITRE, FAUX ET USAGE DE FAUX ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

VU L'ARRET DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DU 12 AVRIL 1983 PRONONCANT LA CASSATION DE L'ARRET DE CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE PARIS DU 19 MAI 1982, MAIS DANS SES SEULES DISPOSITIONS AYANT DIT N'Y AVOIR LIEU A SUIVRE CONTRE QUICONQUE DU CHEF DU DELIT D'USURPATION DE TITRE APRES AVOIR DECLARE IRRECEVABLE L'ACTION DE LA PARTIE CIVILE Y... ;

VU LA DECLARATION D'OPPOSITION DE X...ENREGISTREE AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL DE PARIS LE 30 JUILLET 1984 ;

SUR LA RECEVABILITE DE L'OPPOSITION ;

ATTENDU QU'IL APPERT DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE LE 6 JUIN 1975, Y... A PORTE PLAINTE ET S'EST CONSTITUE PARTIE CIVILE CONTRE X DES CHEFS D'USURPATION DE TITRE, DE FAUX EN ECRITURE PRIVEE ET USAGE ;

QU'UNE INFORMATION A ETE OUVERTE CONTRE X SUR REQUISITOIRE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE EN DATE DU 10 JUILLET 1975 ;

QUE BIEN QUE MIS EN CAUSE DANS LA PLAINTE DE Y..., X... N'A PAS FAIT L'OBJET D'UNE INCULPATION NOMINATIVE ;

QU'IL S'EN SUIT QU'IL EST DEMEURE ETRANGER AU PROCES, NE POUVANT ETRE CONSIDERE COMME " INCULPE " ;

QU'EN CONSEQUENCE, Y..., QUI S'ETAIT POURVU EN CASSATION CONTRE L'ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION AYANT DECLARE IRRECEVABLE SA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE, DIT N'Y AVOIR LIEU A SUIVRE CONTRE QUICONQUE DU CHEF D'USURPATION DE TITRE ET ORDONNE UN SUPPLEMENT D'INFORMATION POUR LES DELITS DE FAUX ET USAGES, N'ETAIT PAS TENU DE LUI SIGNIFIER SON RECOURS CONFORMEMENT AUX PRESCRIPTIONS DES ARTICLES 578 ET 579 DU CODE DE PROCEDURE PENALE PAS PLUS QU'IL N'AVAIT A LUI ADRESSER OU A LUI FAIRE ADRESSER COPIE DE SON MEMOIRE AMPLIATIF AINSI QU'IL EST DIT A L'ARTICLE 589 DU CODE PRECITE ;

QU'IL EN RESULTE QUE L'OPPOSITION DOIT ETRE DECLAREE IRRECEVABLE ;

DECLARE IRRECEVABLE L'OPPOSITION FORMEE PAR X... A L'ARRET DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION DU 12 AVRIL 1983.