Extradition Appeal Inadmissibility for Final Indictment Chamber Decision on Release
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought for extradition by the Italian government appealed a decision by the Court of Appeal's indictment chamber that rejected their request for release based on Article 20 of the law of March 10, 1927. The court ruled the appeal inadmissible because Article 20 stipulates that the indictment chamber's decision regarding release, when brought under the conditions specified in that article, is final and without recourse, unless the ground raised alleges a violation of law so fundamental as to strip the decision of essential legal form, which was not the case here, as the appeal merely claimed an irregularity in the pre-extradition detention while confirming the composition and regularity of the indictment chamber's proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 20 DE LA LOI DU 10 MARS 1927, ARTICLE 1ER PARAGRAPHE 2 DE LA LOI DU 10 MARS 1927; Extradition Appeal Inadmissibility for Final Indictment Chamber Decision on Release: The court ruled the appeal inadmissible because Article 20 stipulates that the indictment chamber's decision regarding release, when brought under the conditions specified in that article, is final and without recourse, unless the ground raised alleges a violation of law so fundamental as to strip the decision of essential legal form, which was not the case here, as the appeal merely claimed an irregularity in the pre-extradition detention while confirming the composition and regularity of the indictment chamber's proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article governs the decision on a request for release during extradition proceedings, whose resulting ruling is final and non-appealable under the stated conditions.
Cited to confirm the applicability of Article 20 in the context of the existing international treaty.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :
- X... GIUSEPPE,
CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, DU 11 SEPTEMBRE 1985 QUI, DANS LE CADRE D'UNE PROCEDURE D'EXTRADICTION A LA REQUETE DU GOUVERNEMENT ITALIEN, A REJETE SA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE FONDEE SUR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 20 DE LA LOI DU 10 MARS 1927 ;
VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
VU L'ARTICLE 20 DE LA LOI DU 10 MARS 1927 ;
VU LA CONVENTION FRANCO-ITALIENNE DU 12 MAI 1870 ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 20 DE LA LOI DU 10 MARS 1927, LA CHAMBRE D'ACCUSATION QUI DONNE SON AVIS SUR LA REQUETE DE MISE EN LIBERTE QUI PEUT ETRE PRESENTEE PAR LA PERSONNE RECLAMEE DANS LE CAS OU, DANS LE DELAI DE 20 JOURS, L'UN DES DOCUMENTS QUI DOIT ETRE PRODUIT A L'APPUI DE LA DEMANDE D'EXTRADITION N'A PAS ETE RECU PAR LE GOUVERNEMENT FRANCAIS, STATUE SANS RECOURS ;
QUE CETTE DISPOSITION APPLICABLE D'APRES L'ARTICLE 1ER PARAGRAPHE 2 DE LA LOI DU 10 MARS 1927 DANS LES CAS OU UN TRAITE N'Y DEROGERAIT PAS, CE QUI EST LE CAS DE L'ESPECE, REND IRRECEVABLE LE POURVOI EN CASSATION A MOINS QUE LE MOYEN INVOQUE N'ALLEGUE UNE VIOLATION DE LA LOI QUI A LA SUPPOSER ETABLIE SERAIT DE NATURE A PRIVER LA DECISION RENDUE DES CONDITIONS ESSENTIELLES EN LA FORME DE SON EXISTENCE LEGALE ;
QUE LE MOYEN PROPOSE SE BORNE A SOULEVER UNE PRETENDUE IRREGULARITE DE LA MISE SOUS ECROU EXTRADITIONNEL DU DEMANDEUR ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET A ETE RENDU PAR UNE CHAMBRE D'ACCUSATION COMPOSEE CONFORMEMENT A LA LOI ET QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ;
DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE.