Legislator Jurisprudence & Législation
84-91332 Généré par l'IA

Conviction Quashed for Reliance on Undisclosed Evidence

Numéro de cause 84-91332
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant was convicted by a police court for violating a municipal decree establishing paid parking after a significant delay between the hearing and the judgment date, during which the court obtained and relied upon municipal decrees, technical reports, and city plans not presented or debated in open court. The high court quashed the conviction, reasoning that the trial court violated the procedural rule requiring that a judge's decision be based solely on evidence presented and subject to adversarial debate during the hearing, as the relied-upon documents were not made public or submitted for discussion between the parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 427 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Conviction Quashed for Reliance on Undisclosed Evidence: The high court quashed the conviction, reasoning that the trial court violated the procedural rule requiring that a judge's decision be based solely on evidence presented and subject to adversarial debate during the hearing, as the relied-upon documents were not made public or submitted for discussion between the parties.

Mots-clés

Généré par l'IA
séquestre de moyens de preuve rapport de police audition des parties règles procédurales verdict de culpabilité induction de la justice en erreur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 427 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court overturned the judgment because the police court relied on documents that were not debated contradictorily during the hearing, violating this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 427 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court overturned the judgment because the police court relied on documents that were not debated contradictorily during the hearing, violating this article.

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE BRIVE EN DATE DU 19 JANVIER 1984

This is the dispositive order resulting from the successful appeal based on the violation of Article 427 of the Code of Criminal Procedure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR :

- X... (GEORGES),

CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE BRIVE EN DATE DU 19 JANVIER 1984 QUI, STATUANT SUR RENVOI APRES CASSATION, L'A CONDAMNE A 140 FRANCS D'AMENDE POUR INFRACTION A UN ARRETE MUNICIPAL INSTITUANT UN STATIONNEMENT PAYANT. LA COUR, VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT PAR LE DEMANDEUR ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 427 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LEDIT ARTICLE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 427 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE JUGE NE PEUT FONDER SA DECISION QUE SUR DES PREUVES QUI LUI SONT APPORTEES AU COURS DES DEBATS ET QUI SONT CONTRADICTOIREMENT DEBATTUES DEVANT LUI ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE X... A ETE POURSUIVI POUR INFRACTION A UN ARRETE DU MAIRE DE LIMOGES QUI A INSTITUE UN STATIONNEMENT PAYANT DES VEHICULES ET QU'APRES LES DEBATS D'AUDIENCE QUI ONT EU LIEU LE 20 OCTOBRE 1983, LE TRIBUNAL DE POLICE A MIS L'AFFAIRE EN DELIBERE POUR LA DECISION ETRE RENDUE LE 19 JANVIER 1984 ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT QUI EST INTERVENU CE JOUR, SANS REOUVERTURE DES DEBATS, ENONCE QUE LE TRIBUNAL AVAIT DECIDE DE STATUER A UNE DATE ASSEZ ELOIGNEE DE CELLE DE L'AUDIENCE AFIN D'OBTENIR CERTAINS DOCUMENTS QUI LUI ETAIENT NECESSAIRES " POUR AVOIR UNE CONNAISSANCE SUFFISANTE DES FAITS DE LA CAUSE ", SAVOIR LES ARRETES MUNICIPAUX SUCCESSIFS AYANT INSTITUE LE STATIONNEMENT PAYANT, UN RAPPORT ETABLI PAR LES SERVICES TECHNIQUES DE LA MAIRIE DE LIMOGES ET UN PLAN DE LA VILLE QUI INDIQUAIT L'EMPLACEMENT DES PANNEAUX SIGNALANT L'EXISTENCE D'UN STATIONNEMENT PAYANT ;

QUE POUR ECARTER LES MOYENS DE DEFENSE TIRES PAR LE PREVENU DE L'ILLEGALITE DE L'ARRETE MUNICIPAL DONT LA VIOLATION LUI ETAIT REPROCHEE ET DE L'ABSENCE DE SIGNALISATION DU STATIONNEMENT LITIGIEUX, LEDIT JUGEMENT S'EST EXPRESSEMENT REFERE A CES DOCUMENTS ;

ATTENDU QU'EN SE PRONONCANT SUR LE VU DE CERTAINS DOCUMENTS QUI, A LA DIFFERENCE DES ARRETES MUNICIPAUX, N'ONT PAS FAIT L'OBJET D'UNE PUBLICATION ET QUI N'ONT PAS ETE PUISES DANS LE DEBAT NI SOUMIS A LA LIBRE DISCUSSION DES PARTIES, LE TRIBUNAL DE POLICE A VIOLE L'ARTICLE 427 PRECITE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LES DEUX AUTRES MOYENS DE CASSATION PROPOSES ;

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE BRIVE EN DATE DU 19 JANVIER 1984.