Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
85-92126 Généré par l'IA

Homicide and Theft Conviction Quashed for Omission of Committal Order Reading

Numéro de cause 85-92126
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A defendant, convicted of voluntary homicide and qualified thefts and sentenced to life imprisonment by the Court of Assizes, appealed on the grounds that the substantial procedural formality of reading the committal order (arrêt de renvoi) was omitted during the trial, a violation of Article 327 of the Code of Criminal Procedure. The Supreme Court quashed the judgment, reasoning that the reading of the committal order is indispensable for the parties and the Assize Court to be aware of the accusation to be orally presented and discussed, and since the trial minutes did not mention the completion of this formality, the procedure was invalidated.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 327 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Homicide and Theft Conviction Quashed for Omission of Committal Order Reading: The Supreme Court quashed the judgment, reasoning that the reading of the committal order is indispensable for the parties and the Assize Court to be aware of the accusation to be orally presented and discussed, and since the trial minutes did not mention the completion of this formality, the procedure was invalidated.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine code de procédure pénale homicide vol qualifié délit d'omission responsabilité restreinte en droit pénal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 327 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article was cited as the legal basis for the cassation due to the violation consisting of the failure to read the referral judgment.
Généré par l'IA
98-86533
Murder Conviction Appeal Regarding Sentencing Instruction Omission
87-91239
Appeal Regarding Homicide Conviction and Evidentiary Rulings
89-80449
Appeal Concerning Omission of Expert Identification and Failure to Read Premeditation Question in Homicide Conviction
12-85754
Absence of Reading Prior Sentence in Appeal Proceedings Voids Murder Conviction
93-80100
Attempted Murder and Homicide Sentence Appeal Regarding Confiscation Omission and Civil Judgment Date Discrepancy

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 327 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article was cited as the legal basis for the cassation due to the violation consisting of the failure to read the referral judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI DE :

- X... JACQUES,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU VAL-D'OISE EN DATE DU 25 MARS 1985 QUI L'A CONDAMNE, POUR HOMICIDE VOLONTAIRE, VOLS QUALIFIES, VOL, A LA RECLUSION CRIMINELLE A PERPETUITE ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 327 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

" EN CE QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QUE LA FORMALITE SUBSTANTIELLE DE LA LECTURE DE L'ARRET DE RENVOI N'A PAS ETE RESPECTEE ET QU'AINSI LA PROCEDURE EST ENTACHEE DE NULLITE ;

" VU LEDIT ARTICLE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 327 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE PRESIDENT INVITE L'ACCUSE A ECOUTER AVEC ATTENTION LA LECTURE DE L'ARRET DE RENVOI ET ORDONNE AU GREFFIER DE FAIRE CETTE LECTURE ;

ATTENDU QU'IL NE RESULTE D'AUCUNE MENTION DU PROCES-VERBAL QUE CETTE FORMALITE AIT ETE ACCOMPLIE ALORS QU'ELLE EST INDISPENSABLE POUR QUE LES PARTIES ET LA COUR D'ASSISES AIENT CONNAISSANCE DE L'ACCUSATION QUI DOIT ETRE ORALEMENT EXPOSEE ET DISCUTEE ;

D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE DE CE CHEF ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'ASSISES DU VAL-D'OISE DU 25 MARS 1985, ENSEMBLE LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY ET LES DEBATS QUI L'ONT PRECEDEE, ET POUR QU'IL SOIT STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DES HAUTS-DE-SEINE A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL.