Customs Appeal Dismissed Due to Defendant's Death and Extinction of Public Action
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Customs Administration appealed a Court of Appeal decision that acquitted an individual of importing prohibited goods without declaration and dismissed the administration's claims; however, the Court of Cassation declared no need to rule on the appeal because the defendant died before the judgment, noting that the public action was already extinguished due to the Public Prosecutor's failure to appeal the acquittal, and the fiscal action concerning the appeal also required no ruling as the Administration remained free to pursue the matter against the deceased's estate through the competent court procedure outlined in the Customs Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 344 DU CODE DES DOUANES; Customs Appeal Dismissed Due to Defendant's Death and Extinction of Public Action: The Customs Administration appealed a Court of Appeal decision that acquitted an individual of importing prohibited goods without declaration and dismissed the administration's claims; however, the Court of Cassation declared no need to rule on the appeal because the defendant died before the judgment, noting that the public action was already extinguished due to the Public Prosecutor's failure to appeal the acquittal, and the fiscal action concerning the appeal also required no ruling as the Administration remained free to pursue the matter against the deceased's estate through the competent court procedure outlined in the Customs Code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court notes that the Customs Administration retains the possibility to pursue fiscal action against the succession of the deceased under the procedure provided for in this article.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :
- L'ADMINISTRATION DES DOUANES,
CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, DU 27 AVRIL 1982, QUI, A RELAXE X... JEAN DE LA PREVENTION D'IMPORTATION SANS DECLARATION DE MARCHANDISES PROHIBEES ET A DEBOUTE L'ADMINISTRATION DES DOUANES DE SES DEMANDES ;
VU LES MEMOIRES PRODUITS TANT EN DEMANDE QU'EN DEFENSE ;
ATTENDU QU'IL APPERT DES PIECES VERSEES A LA PROCEDURE QUE X... JEAN CONTRE QUI LE POURVOI EST DIRIGE EST DECEDE A NICE LE 1ER MAI 1984 ;
QU'IL N'Y A PAS LIEU DE STATUER SUR L'ACTION PUBLIQUE, CELLE-CI ETANT DEJA ETEINTE DEFINITIVEMENT AVANT LE DECES DU PREVENU, PAR SUITE DE L'ABSENCE DE POURVOI DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE A L'ENCONTRE DE L'ARRET DE RELAXE DU 27 AVRIL 1982 DE LADITE COUR ;
QU'EN CE QUI CONCERNE L'ACTION FISCALE SEULE REMISE EN CAUSE PAR LE POURVOI IL N'Y A PAS LIEU NON PLUS EN RAISON DE CE DECES DE STATUER SUR CETTE VOIE DE RECOURS, L'ADMINISTRATION CONSERVANT EN L'ESPECE LA POSSIBILITE D'EXERCER DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE COMPETENT ET CONTRE LA SUCCESSION DU DEFUNT LA PROCEDURE PREVUE PAR L'ARTICLE 344 DU CODE DES DOUANES.