Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
84-94631 Généré par l'IA

Hunting Permit Suspension Upheld Despite Alleged Lack of Specific Statutory Basis

Numéro de cause 84-94631
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual convicted by an appellate court for violating big game hunting regulations, and sentenced to a fine, also received a complementary penalty of one year's deprivation of the right to hold or obtain a hunting permit. The appellant argued this complementary penalty was illegal because the specific decree establishing the fine for the infraction did not explicitly list the permit suspension, violating the principle that penalties must be legally provided. The high court rejected the appeal, reasoning that the penalizing decree referenced another article in the Rural Code that established the framework for hunting plans, and therefore the complementary penalty provided by a different article of the Rural Code concerning such infractions was correctly applied by the lower court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 381 du Code rural, Art. 1er du décret n° 65-458 du 14 juin 1965; Hunting Permit Suspension Upheld Despite Alleged Lack of Specific Statutory Basis: The appellant argued this complementary penalty was illegal because the specific decree establishing the fine for the infraction did not explicitly list the permit suspension, violating the principle that penalties must be legally provided. The high court rejected the appeal, reasoning that the penalizing decree referenced another article in the Rural Code that established the framework for hunting plans, and therefore the complementary penalty provided by a different article of the Rural Code concerning such infractions was correctly applied by the lower court.

Mots-clés

Généré par l'IA
réglementation de la chasse fixation de la peine base légale droit acquis privation de droits infraction à la loi sur les armes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 381 du Code rural
The Court of Appeal was entitled to apply this article imposing the supplementary penalty of deprivation of the hunting permit.
Art. 1er du décret n° 65-458 du 14 juin 1965
The main ground for the decision, as the article establishes the penalty of the fine for the infraction.
Généré par l'IA
72-91014
Unauthorized Hunting Penalty Upheld
83-94190
State Reserve Hunting Conviction Upheld Despite Property Rights Appeal
01-81023
Hunting Regulation Violation Appeal Regarding Vehicle Use
01-80190
Hunting Regulation Violation Appeal and Vehicle Confiscation Upheld
JURITEXT000006936369
Appeal Regarding Conviction for Hunting with Prohibited Means and Penalty Modification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 381 du Code rural

The Court of Appeal was entitled to apply this article imposing the supplementary penalty of deprivation of the hunting permit.

Art. 1er du décret n° 65-458 du 14 juin 1965

The main ground for the decision, as the article establishes the penalty of the fine for the infraction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR :

- X... PAUL,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DIJON, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 13 SEPTEMBRE 1984, QUI, L'AYANT CONDAMNE A 700 FRANCS D'AMENDE POUR CONTRAVENTION AU PLAN DE CHASSE DU GRAND GIBIER, L'A PRIVE PENDANT UN AN DU DROIT DE CONSERVER OU D'OBTENIR UN PERMIS DE CHASSER ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 4 DU CODE PENAL, 373-4E ET 381 DU CODE RURAL, DE L'ARTICLE 1ER DU DECRET n° 65-458 DU 14 JUIN 1965, ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, VIOLATION DE LA LOI, DEFAUT ET INSUFFISANCE DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE ;

" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A PRIVE PAUL X..., EN SA QUALITE DE PRESIDENT DE LA SOCIETE DE CHASSE DE CONDAL, DECLARE PAR AILLEURS COUPABLE DE LA CONTRAVENTION DE CHASSE DU GRAND GIBIER EN INFRACTION AUX PRESCRIPTIONS DU PLAN DE CHASSE, DU DROIT DE CONSERVER OU D'OBTENIR UN PERMIS DE CHASSER POUR UNE DUREE D'UNE ANNEE ;

ALORS QU'UNE PEINE NE PEUT ETRE PRONONCEE QUE SI ELLE EST EDICTEE PAR LA LOI ;

QUE L'ARTICLE 1ER DU DECRET n° 65-458 DU 14 JUIN 1965 RELATIF AUX PEINES ENCOURUES POUR INFRACTION SIMPLE A LA REGLEMENTATION DU PLAN DE CHASSE DU GRAND GIBIER NE PREVOIT PAS LA PEINE COMPLEMENTAIRE DE PRIVATION DU PERMIS EDICTEE PAR L'ARTICLE 381 DU CODE RURAL ;

QU'EN CONSEQUENCE LES JUGES DU FOND ONT VIOLE LA LOI EN ASSORTISSANT LEUR CONDAMNATION D'UNE SANCTION QUE CELLE-CI NE PREVOYAIT PAS ;

" ATTENDU QU'APRES AVOIR CONDAMNE X... A L'AMENDE EDICTEE PAR L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 14 JUIN 1965, LES JUGES L'ONT EGALEMENT PRIVE PENDANT UN AN DU DROIT DE CONSERVER OU D'OBTENIR UN PERMIS DE CHASSER, PEINE COMPLEMENTAIRE PREVUE PAR L'ARTICLE 381 DU CODE RURAL ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI LES JUGES N'ONT NULLEMENT VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN ;

ATTENDU EN EFFET QUE L'ARTICLE 1ER DU DECRET PRECITE, SELON LEQUEL CEUX QUI AURONT CHASSE LE GRAND GIBIER EN CONTRAVENTION AU PLAN DE CHASSE SERONT PUNIS D'UNE AMENDE ET D'UN EMPRISONNEMENT DE POLICE, SE REFERE A L'ARTICLE 373 DU CODE RURAL ;

QUE CET ARTICLE CONTENU AU TITRE III DU LIVRE 1ER DUDIT CODE, AUTORISE L'INSTITUTION ET LA MISE EN OEUVRE PAR LE MINISTRE CHARGE DE LA CHASSE, DE PLANS DE CHASSE DEPARTEMENTAUX, ET, EN CONSEQUENCE, CONTIENT LE PRINCIPE DE L'INCRIMINATION ;

QU'IL SUIT DE LA QUE LES FAITS RETENUS ENTRENT DANS LES PREVISIONS DE L'ARTICLE 381 DU MEME CODE DONT LA COUR D'APPEL ETAIT EN DROIT DE FAIRE APPLICATION AU DEMANDEUR ;

QUE LE MOYEN DES LORS DOIT ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI.